RDF Schema 和 Ontology 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between RDF Schema and Ontology?RDF Schema 和 Ontology 有什么区别？
【发布时间】：2012-03-21 15:49:08
【问题描述】：

我是 Semantic Web 的新手，对 RDF 和本体感到困惑。有人能解释一下RDF Schema 和 Ontology 之间的区别吗？

【问题讨论】：

标签： semantic-web

【解决方案1】：

RDF Schema (RDFS) 是一种用于编写本体的语言。

本体是世界（相关部分）的模型，列出对象的类型、连接它们的关系以及对象和关系组合方式的限制。

一个简单的本体示例（虽然不是用 RDFS 语法编写的）：

class: Person
class: Project
property: worksOn

worksOn domain Person
worksOn range Project

这表明在我们的世界模型中，我们只关心人和项目。人们可以在项目上工作，但不能反过来。

【讨论】：

“本体”是“词汇”的同义词吗？
W3C RDF 工作组似乎将它们用作（近）同义词，但显然“词汇”在语义 Web 社区之外具有更广泛的日常和语言用途。另见this question

【解决方案2】：

您的意思是“RDF Schema”和“Web Ontology Language (OWL2) 之间有什么区别”。如果是这样，那么有几个主要区别。当表示为 RDF 时，两者都是创建术语词汇表来描述数据的方法。 OWL2 及其子集（OWL DL、OWL Full、OWL Lite）包含 RDFS 中包含的所有术语，但具有更强的表达能力，包括非常复杂的类和属性表达式。此外，OWL2 的一个子集（OWL Full）可以以这样一种方式建模，即当使用 OWL Full 推理器进行推理时，它是不可判定的。两者都可以表示为 RDF，并且都是 W3C Web 标准。

如果你想比较 RDFS 和本体，不是专门在上面的上下文中，而是在语义 Web 的上下文中，那么我的建议是非常小心。小心，因为您会发现几个不同且不一定相互排斥的阵营；那些从哲学角度对本体感兴趣的人，从计算角度对本体感兴趣的人，那些认为哲学观点应该是唯一观点的人，而那些不认为是唯一观点的人。如果您有任何这些倾向，您最终可能会进行激烈的辩论。但是如果你想从事语义网开发，那么最快的途径就是学习和理解最初提到的Web标准。

【讨论】：

【解决方案3】：

在概念上没有区别，即 RDFS 可用于创建（例如特定领域的）词汇表或本体，其中 RDFS 与 RDF 一起引导自身（一切至少是一个 rdfs:Resource）。此外，在Semantic Web technologies 的上下文中，您可以使用OWL 来描述您的本体/词汇的高级语义。另见this本体定义。

【讨论】：

【解决方案4】：

根据spec，RDF 模式纯粹是一种用于在语义上定义事物的模式或结构。它为您提供描述事物的词汇（关键词和属性）。可以把它想象成 XML 文档和网页中使用的 XML 模式。

本体是一个分类层次结构（例如，the biological taxonomy of life），通常与这些类的实例相结合。用于分类和推理。

什么是实例取决于您如何定义分类。可能是你有一个生物的本体，所以一个活着的、会呼吸的人是本体类“智人”的一个实例，或者你可能有一个物种的本体，所以整个智人物种是一个本体类“物种”的实例。

【讨论】：

【解决方案5】：

在非技术术语中，我会说 RDFS 是一种有助于表示信息的语言。本体是用来指代有关领域的所有信息的术语。

干杯

【讨论】：