通过指针访问结构

Question

我目前正在试验指针，我的代码有几个问题

ps。这只是为了试验我不会在任何代码中使用它

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

struct obj
{
    int* IntPtr;
    obj()
    {
        IntPtr = new int[2];
        IntPtr[0] = 123;
        IntPtr[1] = 456;
    }
};

int main()
{
    obj MyStruct;
    long long int* Adress = (long long int*) & MyStruct; //pointer to a struct

    //change value in struct
    *(long long int*)(*Adress + sizeof(int)) = 789;

    std::cout << "get value by pointer: " << (int)*(long long int*)(*Adress + sizeof(int)) << std::endl; //std::cout crashes my program
    printf("get value by pointer: %d\n", (int)*(long long int*)(*Adress + sizeof(int)));
    printf("get value from struct: %d\n", MyStruct.IntPtr[1]);

    return 0;
}

1. 为什么 std::cout 会使我的程序崩溃？我不得不使用 printf 函数来解决这个问题

2. 我可以从我的主函数中删除 IntPtr 吗？像delete[] (long long int*)*Adress; 这样的东西然后创建新的？喜欢：

   int* Itemp = new int[5]; *地址 = (long long int)Itemp;

编辑：这只是一个关于如何在strcut obj 中访问int* IntPrt 的实验，当它是private: 时，我不会使用其他方法。

即使使用 delete[] 和 new 的代码在我的编译器上也能正常工作

谢谢大家的解释

Answer 1

即使您的代码中的语法错误已修复，我怀疑您尝试做的事情的前提仍然存在根本缺陷。获取一个指针，将其转换为表示内存地址的数字，将其移动到另一个对象上并以这种方式访问​​它，这在 C++ 中根本不允许这样做。

编译器可以根据程序从不做这些事情的假设来积极优化代码。因此，即使 if 一个程序在执行此操作时似乎正在运行，但在使用不同的编译器、同一编译器的不同版本或同一编译器上的不同编译设置进行编译时，它也很可能会中断。

那么这对我们程序员意味着什么？指针是内存地址并不意味着我们可以将它们视为内存地址（有一些特定的例外）。

指针指向对象（提醒：即使是简单的int 也是一个对象）。指针指向内存这一事实是实现细节；除非您一次操作一个字节的底层存储的原始字节。

您必须将指针视为：

• 不指向一个对象，在这种情况下你只能分配、复制或比较它。

• 指向一个对象，在这种情况下，您也可以使用* 或-> 取消引用它。

• 指向作为数组一部分的对象，此时，您可以 还可以使用[] 或指针算法（+、- 等...）来访问同一数组中的其他对象。

就是这样。

考虑到这一点，您的代码应该是这样的。这主要是供参考。我知道这不是你想要做的。

struct obj
{
    int* IntPtr;
    obj()
    {
        IntPtr = new int[2];
        IntPtr[0] = 123;
        IntPtr[1] = 456;
    }

    ~obj() 
    {
      // Btw. If you have a new, ALWAYS have a delete, even in throwaway code.
      delete IntPtr[];
    }
};

int main()
{
    obj MyStruct;
    
    // Get a pointer to the struct
    obj* Adress = &MyStruct;
 
    // Change value in struct via the pointer
    obj->IntPtr[1] = 789;
    (*obj).IntPtr[1] = 789;

    std::cout << "get value by pointer: " <<  obj->IntPtr[1] << std::endl; 
    printf("get value by pointer: %d\n", obj->IntPtr[1]);
    printf("get value from struct: %d\n", obj.IntPtr[1]);
}

编辑：为了完整起见，这里的代码符合我对您的解释：

#include <iostream>
#include <cstdint>
#include <cassert>

struct obj {
    int IntData[2];
};

int main()
{
    obj MyStruct;

    // Get a number containing the memory address associated with MyStruct.
    // std::uintptr_t is the integer type of the same size as a pointer
    std::uintptr_t AdressOfMyStruct = (std::uintptr_t)&MyStruct;
    std::cout << "MyStruct lives at: " << AdressOfMyStruct << std::endl;

    // Do the same thing for IntData[1]
    std::uintptr_t AdressOfIntData1 = (std::uintptr_t)&MyStruct.IntData[1];
    std::cout << "MyStruct.IntData[1] lives at: " << AdressOfIntData1 << std::endl;

    // recalculate the address of IntData1 as an offset from MyStruct
    std::uintptr_t AdressOfIntData1Calculated = AdressOfMyStruct + sizeof(int);
    std::cout << "MyStruct.IntData[1] lives at (alt): " << AdressOfIntData1 << std::endl;

    // Verify that IntData[1] is where we expect it to be.
    assert( AdressOfIntData1Calculated == AdressOfIntData1 );

    // ...Everything up to here is valid code...

    // WARNING: this may looks like it works, but it is, in fact, Undefined Behavior.
    int* PtrToIntData1 = reinterpret_cast<int*>(AdressOfIntData1); 
    *PtrToIntData1 = 789;

    // WARNING: This is also undefined behavior.
    std::cout << "get value by pointer: " << *PtrToIntData1 << std::endl; 

    // This is fine, obviously.
    std::cout << "get value from struct: " << MyStruct.IntData[1] << std::endl; 

    return 0;
}