C++中代理模式中的虚函数答案

【问题标题】：Virtual functions in Proxy pattern in C++C++中代理模式中的虚函数
【发布时间】：2011-10-31 22:00:51
【问题描述】：

如果我有一个代理模式 Class A 并且代理是 Class PrxA。问题1

如果我在A 中将几个函数定义为virtual，即使在PrxA 中也应该定义为virtual？

现在如果

Class B : public A
{
///code
}

我相信代理类也应该继承。

Class PrxB : public PrxA {
/// code
}

现在假设这些代理类有以下规则

在 c'tor 中实例化原始类
将在内部传递给通过不同内部类的任何引用/指针参数
要获取代理类的实际 impl（即从 PrxA 获取 A，我们有一个 impl 存储，它将为我们提供来自 PrxA 的 A 和来自 PrxB 的 B。李>

现在有一个 C 类，它在其 c'tor 中将 PrxA 作为引用。

`C::C(PrxA&A): pa(A),a(getImpl(PrxA))

正在初始化的 C 类的本地成员。

PrxA& pa;
A& a;

如果我通过 A，它会很好用。这里没问题。

问题2 当我将B 传递给此类C 时，获得B 的 impl 的最佳方法是什么（第二个在 C 的 c'tor 中初始化？（注意 B 派生自 A）

我可以考虑在getImpl(A) 中进行类似这样的转换，但看起来不是一个好的解决方案。

A* getAImpl(PrxA& pa)
{
  if (implA(pa) != NULL)
    return A;
  else
    return dynamic_cast<B>(A); // can't do this. since A will be returned but I actually need B
}

如果我需要将PrxB 传递给像C 这样以PrxA 作为参考的类，我应该采取什么方法？除了铸造还有什么方法吗？

如果我们限制为一个构造函数，这里还有一件有趣的事情，我们可以获得 PrxA 或 PrxB 的引用，需要相应地处理这些引用以在初始化器中获取 impl。我需要知道一个好的方法。

【问题讨论】：

你为什么在你的帖子末尾放了15个空行？为什么不使用预览功能？
格式问题。我纠正了它。对此感到抱歉。
我认为（如果我解释正确的话）您在这里有一个非常有趣的问题，但很难解释。也许你可以重新组织一下？
不清楚在问什么
如果他说的是从多个类继承某些东西，那么只需添加另一个 : 然后是类名。另外（如果我对您的意思的猜测是正确的）那么只有在“父母”中才需要将它们设为虚拟。

标签： c++ design-patterns proxy-pattern

【解决方案1】：

如果我在 A 中将几个函数定义为虚拟函数，那么即使在 PrxA 中也应该将它们定义为虚拟函数？

仅当您打算从 PrxA 派生同时能够将 PrxA 视为多态基类时。（从你的帖子的其余部分来看，情况就是这样。）

`C::C(PrxA& A): pa(A),a(getImpl(A)) 如果我通过 A，它会很好用。这里没问题。当我将 B 传递给此类 C 时，获得 B 的 impl 的最佳方法是什么（第二个在 C 的 c'tor 中初始化？（注意 B 是从 A 派生的）

这就是事情变得混乱的地方..除非 A 派生自 PrxA，否则您不能在这里传递 A..您需要在措辞上更加精确，或者使用代码来解释。

如果您传递 PrxB（再次，不是 B）并且 PrxB 派生自 PrxA（您已显示），那么由于 PrxB 应该实现与 PrxA 相同的接口（应用 Liskov 替换原则），您应该能够获得 A&从 PrxB 完全一样。这包括您需要获取 A& 到 B 实例的情况，假设 B 派生自 A。

如果我需要将 PrxB 传递给以 PrxA 作为参考的 C 类，我应该采取什么方法？

正如您所展示的，PrxB 派生自 PrxA，那么这应该已经可以正常工作了，因为您正在使用 PrxA&，它可以是对 PrxB 实例的引用，没问题。

【讨论】：