代理设计模式：与接口或 RealSubject 的关联

Question

我目前正在学习代理模式，并在两本不同的书中找到了它的两种不同实现。请查看模式 UML 图的链接，因为我还不能嵌入图片。

Pattern 1

Pattern 2

我的老师说模式 1 是正确的实现，尽管大多数教程和资源都使用模式 2 实现。我的老师认为模式 2 是错误的，因为“它允许代理调用 RealSubject 上的所有公共方法，这使得它与适配器模式没有真正的不同”，而模式 1“强制代理只能调用来自真实主体内的接口类"

我的问题是：

1. 这两个 UML 图之间的真正区别是什么？它们本质上不是表现出同样的东西吗？
2. 如果模式 2 是错误的，为什么包括书籍在内的大多数资源都使用它来显示代理模式？

感谢您的回答。

Answer 1

这两个图之间的区别在于，在 #1 中，Proxy 引用了 Subject 接口，而在 #2 中，Proxy 引用了具体的 Subject 实现（a.k.a. RealSubject）。

这两个图都是正确的，因为四人组代理模式涵盖了许多不同的用例：在第 208 页，他们列出了远程代理、虚拟代理、 保护代理和智能引用作为同一模式的不同实现。实现的程度有所不同，其中一些了解其具体主题，而另一些则不了解。

对具体主题的意识或无知之间的这种区别通常会导致对differences between the Proxy and Decorator patterns 的混淆。不应将 Proxy 与 Adapter 混淆；因为在适配器模式中，客户端和主题具有完全不同的接口（因此需要适配器）。代理（和装饰器）与其客户端和主题共享一个通用接口。