为什么运算符优先级`and`高于`or`答案

【问题标题】：why Operator precedence `and` higher then `or`为什么运算符优先级`and`高于`or`
【发布时间】：2016-04-04 00:52:37
【问题描述】：

如果and 高于or,1||alert(1)&&alert(2) 会提醒但不会

我觉得他们是一样的

【问题讨论】：

【解决方案1】：

看表达式：

1||0&&2

表达式同下：

1||(0&&2)//because && has greater precedence than ||

在这种情况下，1 是真实值，所以你得到 1。

所以，在优先规则下，这不会像下面这样：

(1||0)&&2//because || has lesser precedence than &&

【讨论】：

我认为您的意思是在两个 cmets 中都写“更大”。因为它是顶部和底部的评论都说 && 具有更高的优先级（|| 具有较低的优先级意味着与 && 具有更高的优先级相同）
没有。它只是说 && 具有更高的优先级。
好吧，在这种情况下，示例 2 中的注释没有意义，因为在该示例中，大括号 ||具有更大的优先级，而不是更少。还是我误解了你的意思？
我的意思是根据优先规则，表达式 1||0&&2 将是 1||(0&&2) 而不是 (1||0)&&2。
是的。但是第二个例子中的注释是什么意思呢？因为它在说“因为 && 比 || 具有更大的优先级”与上面的评论相同

【解决方案2】：

原因很简单，乘法先于加法，我希望你知道...and 是逻辑乘积，or 是逻辑加法。

因此，您可以使用逻辑运算符重写您的操作(a||b&&c)，例如：

a + b * c

如果 a、b 和 c 是布尔值，并且您应用正确的布尔运算，它会给您正确的结果。如果您愿意，可以将其转换为一位二进制：

&& => 1 * 1 is true, all others are false

|| => 0 + 0 is false, all others are true

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么运算符优先级 and 高于 or

因为这就是语言的定义方式。如果这让您感到困扰，请随意添加括号以使分组清晰。

许多其他语言都以这种方式工作。

记忆具有更高优先级的规则是将&& 视为乘法，将|| 视为加法（从逻辑意义上讲，它们是）。当然，乘法比加法具有更高的优先级（绑定更紧密）。

【讨论】：