将泛型与可能是值或引用类型的 null 进行比较？

Question

public void DoFoo<T>(T foo) where T : ISomeInterface<T>
{
    //possible compare of value type with 'null'.
    if (foo == null) throw new ArgumentNullException("foo");
}

我故意只检查null，因为我不想限制ValueType 等于它的default(T)。我的代码以这种方式编译和工作得很好（ReSharper 抱怨，但不是 CodeAnalysis）。虽然我确实想知道：

• 有没有更标准的方法来处理这种情况？
• 是否有可能由此引发问题？
• 当我进行调用并传入值类型时，真正发生了什么？

Answer 1

不，不会有任何问题，但是如果您希望警告消失，您可以使用以下方法：

public void DoFoo<T>(T foo) where T : ISomeInterface<T>
{
    if (ReferenceEquals(foo, null)) throw new ArgumentNullException("foo");
}

您也可以这样做：

// when calling this with an actual T parameter, you have to either specify the type
// explicitly or cast the parameter to T?.
public void DoFoo<T>(T? foo) where T : struct, ISomeInterface<T>
{
    if (foo == null)
    {
        // throw...
    }

    DoFooInternal(foo.Value);
}

public void DoFoo<T>(T foo) where T : class, ISomeInterface<T>
{
    if (foo == null)
    {
        // throw...
    }

    DoFooInternal(foo); 
}

private void DoFooInternal<T>(T foo) where T : ISomeInterface<T>
{
    // actual implementation
}

Answer 2

我故意只检查 null，因为我不想限制 ValueType 等于它的 default(T)

这是一个很好的见解，但别担心，你已经被覆盖了。首先使用== 将T 与default(T) 进行比较是不合法的；重载决议将找不到唯一的最佳 == 运算符。

当然，您可以与.Equals 进行比较，但如果接收器为空，您将面临崩溃的风险，而这正是您试图避免的。

有没有更标准的方法来处理这种情况？

没有。与 null 进行比较是正确的做法。

正如 C# 规范在第 7.10.6 节中所说：“x == null 构造是允许的，即使 T 可以表示值类型，并且当 T 是值类型时，结果被简单地定义为 false。 "

有没有可能由此引发问题？

当然。仅仅因为代码编译并不意味着它具有您想要的语义。写一些测试。

当我进行调用并传入值类型时，真正发生了什么？

这个问题模棱两可。让我把它改写成两个问题：

当我使用非可空值类型的类型参数调用泛型方法时，真正发生了什么？

jitter 在第一次调用时使用该构造编译方法。当 jitter 检测到 null 检查时，它会将其替换为“false”，因为它知道任何不可为 null 的值类型永远不会等于 null。

当我使用一个类型参数是引用类型但参数是结构类型的泛型方法进行调用时，真正发生了什么？例如：

interface IFoo : ISomeInterface<IFoo> {}
struct SFoo : IFoo { whatever }
...
DoFooInternal<IFoo>(new SFoo());

在这种情况下，抖动无法忽略空值检查，并且呼叫站点无法避免装箱。 SFoo 实例将被装箱，并检查对装箱 SFoo 的引用是否为空。