使用 std::vector::swap 方法在 C++ 中交换两个不同的向量是否安全？

Question

假设你有以下代码：

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

int main()
{
    std::vector<std::string> First{"example", "second" , "C++" , "Hello world" };
    std::vector<std::string> Second{"Hello"};

    First.swap(Second);

    for(auto a : Second) std::cout << a << "\n";
    return 0;
}

想象一下向量不是std::string，而是类：

std::vector<Widget> WidgetVector;

std::vector<Widget2> Widget2Vector;

使用std::vector::swap 方法交换两个向量是否仍然安全：WidgetVector.swap(Widget2Vector); 否则会导致 UB？

Answer 1

是的，交换相同类型的向量是完全安全的。

底层的向量只是指向向量使用的数据和序列“结束”的几个指针。当您调用 swap 时，您只需在向量之间交换这些指针。因此，您不必担心向量的大小相同。

不能使用swap 交换不同类型的向量。您需要实现自己的函数来进行转换和交换。

Answer 2

这是安全的，因为在交换操作期间没有创建任何内容。只有 std::vector 类的数据成员被交换。

考虑下面的演示程序，它清楚地说明了std::vector 类的对象是如何交换的。

#include <iostream>
#include <utility>
#include <iterator>
#include <algorithm>
#include <numeric>

class A
{
public:
    explicit A( size_t n ) : ptr( new int[n]() ), n( n )
    {
        std::iota( ptr, ptr + n, 0 );   
    }

    ~A() 
    { 
        delete []ptr; 
    }

    void swap( A & a ) noexcept
    {
        std::swap( ptr, a.ptr );
        std::swap( n, a.n );
    }

    friend std::ostream & operator <<( std::ostream &os, const A &a )
    {
        std::copy( a.ptr, a.ptr + a.n, std::ostream_iterator<int>( os, " " ) );
        return os;
    }

private:    
    int *ptr;
    size_t n;
};

int main() 
{
    A a1( 10 );
    A a2( 5 );

    std::cout << a1 << '\n';
    std::cout << a2 << '\n';

    std::cout << '\n';

    a1.swap( a2 );

    std::cout << a1 << '\n';
    std::cout << a2 << '\n';

    std::cout << '\n';

    return 0;
}

程序输出是

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
0 1 2 3 4 

0 1 2 3 4 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

如您所见，只有数据成员 ptr 和 n 在成员函数 swap 中被交换。没有使用额外的资源。

在std::vector 类中使用了类似的方法。

至于这个例子

std::vector<Widget> WidgetVector;

std::vector<Widget2> Widget2Vector;

那么就有不同类的对象。成员函数swap应用于相同类型的向量。

Answer 3

在 C++ 中使用 std::vector::swap 方法交换两个不同的向量是否安全？

是的。交换通常被认为是安全的。另一方面，安全性是主观的和相对的，可以从不同的角度考虑。因此，如果不通过上下文扩充问题并选择正在考虑的安全类型，就不可能给出令人满意的答案。

用 std::vector::swap 方法交换两个向量是否仍然安全：WidgetVector.swap(Widget2Vector);还是会导致 UB？

不会有UB。是的，从程序格式错误的意义上说，它仍然是安全的。

Answer 4

swap 函数定义如下：void swap( T& a, T& b );。请注意，a 和 b 是（并且必须是）同一类型。 （没有用这个签名定义这样的函数：void swap( T1& a, T2& b )，因为它没有任何意义！）

同样，std::vector类的swap()成员函数定义如下：

template<class T1> class vector // Note: simplified from the ACTUAL STL definition
{
//...
public:
    void swap( vector& other );
//...
};

现在，由于函数参数（格式为：template <typename T2> void swap(std::vector<T2>& other)）没有模板覆盖（参见Explicit specializations of function templates）的“等效”定义，因此该参数必须是 与“调用”类具有相同类型（模板）的向量（即，它也必须是vector<T1>）。

您的std::vector<Widget> 和std::vector<Widget2> 是两种不同的 类型，因此对swap 的调用不会编译，无论您是否尝试使用成员函数任何一个对象（就像您的代码一样），或者使用std::swap() 函数的特化，该函数将两个std:vector 对象作为参数。

Answer 5

您不能交换两种不同类型的向量，但这是编译错误而不是 UB。 vector::swap 只接受相同类型和分配器的向量。

不确定这是否可行，但如果您想要一个包含从 Widgets 转换而来的 Widget2s 的向量，您可以试试这个：

std::vector<Widget2> Widget2Vector(
    std::make_move_iterator(WidgetVector.begin()),
    std::make_move_iterator(WidgetVector.end())
);

Widget2 必须可以从 Widget 移动构造。

Answer 6

using std::swap; swap(a, b); 和 a.swap(b); 在后者工作的地方具有完全相同的语义；至少对于任何理智的类型。在这方面，所有标准类型都是合理的。

除非您使用有趣的分配器（意思是有状态的，并不总是相等的，并且不会在容器交换时传播，请参阅std::allocator_traits），否则使用相同的模板参数交换两个 std::vectors 只是三个值的无聊交换（用于容量、大小和数据指针）。并且交换基本类型，没有数据竞争，是安全的，不会抛出。

标准甚至可以保证这一点。见std::vector::swap()。