lodash _.intersection() 最有效的逆是什么答案

【问题标题】：What is the most efficient inverse of lodash _.intersection()lodash _.intersection() 最有效的逆是什么
【发布时间】：2020-07-11 14:19:56
【问题描述】：

使用lodash，我想找到两个不同数组之间的所有元素，基本上与_.intersection[with|by]相反或相反。当然，我查看了_.difference[with|by]，但它不是 _.intersection 的逆版本，因为它仅将第一个数组与第二个数组进行比较，而不是将它们相互比较。我能得到的最接近的是非常笨拙的，这促使我在这里问我是否错过了更有效和/或更优雅的选择。我只对基于 lodash 的解决方案感兴趣。

这是我能想出的最接近的方法，以获得两个数组之间不同的唯一值数组。我对具有id 属性的值感兴趣，这些属性不在数组中，也对具有匹配id 属性但不同v 属性的值感兴趣。

const n = [{id: 0, v: 9.7}, {id: 1, v: 1.7}, {id: 3, v: 2.6}, {id: 4, v: 1.89}]
const o = [{id: 1, v: 1.7}, {id: 3, v: 3.6}, {id: 7, v: 0.89}, {id: 4, v: 1.89}]

_.uniqBy(_.concat(
    _.differenceWith(n, o, _.isEqual), _.differenceWith(o, n, _.isEqual)), 'id')

该代码将产生：

[{id: 0, v: 9.7}, {id: 3, v: 2.6}, {id: 7, v: 0.89}]

【问题讨论】：

您是如何决定在这两个{id: 3, v: 3.6} 和{id: 3, v: 2.6} 之间保留的？
@CaptainMhmdrz_A v 属性不同
我的意思是你是如何决定在输出中保留2.6 而不是3.6
啊，我明白了。其实我不在乎，我只对它们不同的事实感兴趣。
是冠状病毒导致缺乏活动还是我的问题很无聊或无关紧要？

标签： javascript lodash

【解决方案1】：

_.xorWith 是我能想到的最接近的，但它不适用于您提供的示例，因为两个对象的 id 为 3。

const n = [{id: 0, v: 9.7}, {id: 1, v: 1.7}, {id: 3, v: 2.6}, {id: 4, v: 1.89}]
const o = [{id: 1, v: 1.7}, {id: 3, v: 3.6}, {id: 7, v: 0.89}, {id: 4, v: 1.89}]
_.xorWith(n, o, _.isEqual)

输出将是：

[
  { id: 0, v: 9.7 },
  { id: 3, v: 2.6 },
  { id: 3, v: 3.6 },
  { id: 7, v: 0.89 }
]

【讨论】：

【解决方案2】：

我在寻找同样的东西后发现了这个问题，但我后来意识到，对于我的用例 - 识别不匹配的记录，然后为什么它们不匹配 - 没有用像这样的所有差异的列表。

该列表无法告诉我可以使用的任何内容，因此我仍需要进行进一步操作以查看问题所在的数组。

所以对我来说，首先检查是否相等，然后使用 _.difference 两次更有意义，因为这样它的结果会产生有用的信息，例如

if (!_.isEqual(a, b) {
  const idsFromBThatAreNotInA = _.difference(a, b);
  const idsFromAThatAreNotInB = _.difference(b, a);
}

我不知道OP的用例是什么，所以我不知道这是否直接相关，但也许它可以帮助其他人。

【讨论】：