为什么要在 C 中声明一个只包含数组的结构？答案

【问题标题】：Why declare a struct that only contains an array in C?为什么要在 C 中声明一个只包含数组的结构？
【发布时间】：2011-10-21 10:45:15
【问题描述】：

我遇到了一些包含以下内容的代码：

struct ABC {
    unsigned long array[MAX];
} abc;

什么时候使用这样的声明才有意义？

【问题讨论】：

标签： c arrays coding-style struct

【解决方案1】：

它允许您将数组按值传递给函数，或从函数中按值返回。

结构可以按值传递，不像数组在这些上下文中衰减为指针。

【讨论】：

谨防对不内联的函数使用超过 16 或 32 字节的数组执行此操作：通过 const-reference 传递它们更有效，除非被调用者已经需要 tmp 副本它可以摧毁。如果调用/返回没有优化掉，那么一个中到大的数组（数千字节）是通过值传递的可怕的事情。

【解决方案2】：

另一个优点是它抽象了大小，因此您不必在任何声明此类对象的代码中都使用[MAX]。这也可以通过

来实现

typedef char ABC[MAX];

但是你有一个更大的问题：你必须知道ABC是一个数组类型（即使你在声明ABC类型的变量时看不到这一点）否则你会得到ABC 在函数参数列表中的含义与在变量声明/定义中的含义不同。

另一个优点是该结构允许您以后根据需要添加更多元素，而无需重写大量代码。

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以复制结构并从函数返回结构。

你不能用数组来做到这一点 - 除非它是结构的一部分！

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以这样复制。

struct ABC a, b;
........
a = b;

对于数组，您需要使用 memcpy 函数或循环来分配每个元素。

【讨论】：

（因此它允许更简洁的代码 - 它不会对速度等产生任何影响）
这很有用。不幸的是你不能这样做 if (a == b)!?!这是多么不一致。对于 C++，它查找 == 运算符。在 C 中它说“二进制操作数无效 ==”。

【解决方案5】：

您可以使用 struct 来制作新类型的数据，例如 string。你可以定义：

struct String {
    char Char[MAX];
};

或者您可以创建一个数据列表，您可以通过函数参数使用它或在您的方法中返回它。 struct 比数组更灵活，因为它可以支持一些运算符，如 = 并且您可以在其中定义一些方法。

希望对你有用:)

【讨论】：

基本上，它是 C 最接近于创建类的东西。我喜欢这个答案，因为它最接近指出这一点。
C 中没有方法之类的东西。C 中的结构是普通的旧数据。它默认支持 = 运算符（其他答案显示这是这样做的原因），但这具有误导性，主要适用于 C++，而不是 C。
@J Sternberg：“方法”只是将子例程视为与它们影响的数据“对象”相关的一种方式。您当然可以在 C 中创建对它们进行操作的“对象”和“方法”的“类”。该语言只是没有正式定义这些东西。如果您想在 C 中创建更好的抽象，将内容填充到结构中通常是最好的方法。
此外，如果您真的想在 C 中“创建”方法，您可以使用函数指针（是的，是的，复杂的语法，无数据保护等）将函数与它们所创建的数据相关联操作。您必须在第一个参数中传入“self”（如果需要，您甚至可以将其命名为“this”），因为在 C 中的函数内部不会自动创建 this 指针。当然，这都是体操，你得到在 C++ 中默认情况下是这样的，尽管确实可能会有隐藏的开销作为奖励......

【解决方案6】：

使用这样的struct 的另一个优点是它在使用这样的struct 的地方强制类型安全；特别是如果您有两种类型，由用于不同目的的相同大小的数组组成，这些类型将帮助您避免意外地不恰当地使用数组。

如果您不将数组包装在struct 中，您仍然可以为其声明typedef：这具有struct 的一些优点 – • 类型声明一次， • 大小为自动更正， • 代码的意图变得更清晰， • 代码更易于维护 - 但您失去了 ◦ 严格的类型安全性， ◦ 复制和返回类型值的能力，以及 ◦ 以后添加成员而不破坏其余部分的能力你的代码。给定类型的裸数组的两个typedefs 仅在它们具有不同大小时才会产生不同的类型。此外，如果在函数参数中使用 typedef 而不使用 *，则它等效于 char *，从而大大降低了类型安全性。

总结：

typedef struct A_s_s { char m[113]; } A_s_t; // Full type safey, assignable
typedef char   A_c_t[113];                   // Partial type-safety, not assignable

A_s_t          v_s(void);     // Allowed
A_c_t          v_c(void);     // Forbidden

void           s__v(A_s_t);     // Type-safe, pass by value
void           sP_v(A_s_t *);   // Type-safe
void           c__v(A_c_t);     // UNSAFE, just means char * (GRRR!)
void           cP_v(A_c_t *);   // SEMI-safe, accepts any array of 113

【讨论】：

【解决方案7】：

一个结构可以包含数组初始化、复制和fini 函数，这些函数模拟了OOP 内存管理范例的一些优点。事实上，很容易扩展这个概念来编写一个通用的内存管理实用程序（通过使用 sizeof() 结构来准确知道正在管理多少字节）来管理任何用户定义的结构。许多用 C 编写的智能生产代码库大量使用这些，并且通常从不使用数组，除非它的范围非常本地化。

事实上，对于嵌入在结构中的数组，您可以在任何时候想要访问该数组时执行其他“智能操作”，例如边界检查。同样，除非数组范围非常有限，否则使用它并在程序之间传递信息是一个坏主意。迟早，您会遇到让您彻夜难眠并破坏您的周末的错误。

【讨论】：

这并没有回答为什么人们可能会使用包含仅一个数组的struct。