【发布时间】:2014-01-17 16:59:48
【问题描述】:
我正在尝试统一 ARM 项目(特别是运行 Linux 2.6.33.3 的 i.MX27 CPU,使用 GCC 4.3.2 编译)的 SQLite 交互方法。作为其中的一部分,我创建了一个带有联合的结构,该联合用于保存要绑定到准备好的语句的值。
#define SQLITE_DATA_CHARACTER_STRING_MAX 1024
typedef struct
{
int data_type;
union
{
int integer;
double floating_point;
unsigned char character_string[SQLITE_DATA_CHARACTER_STRING_MAX];
};
}sqlite_data;
最初是int、float、char。我想使用long long、double 和char。但是,这似乎会导致问题。如上所述,以下代码产生可预测的输出:
int data_fields = 15;
int data_fields_index = 0;
sqlite_data data[data_fields];
LogMsg(LOG_INFO, "%s: Assigning", __FUNCTION__);
for(data_fields_index = 0; data_fields_index < data_fields; data_fields_index++)
{
data[data_fields_index].data_type = (100 + data_fields_index);
data[data_fields_index].integer = (1000 + data_fields_index);
LogMsg(LOG_INFO, "%s: data[%d] - %d; type - %d", __FUNCTION__, data_fields_index, data[data_fields_index].integer, data[data_fields_index].data_type);
}
它的输出是这样的:
Assigning
data[0] - 1000; type - 100
data[1] - 1001; type - 101
data[2] - 1002; type - 102
data[3] - 1003; type - 103
data[4] - 1004; type - 104
data[5] - 1005; type - 105
data[6] - 1006; type - 106
data[7] - 1007; type - 107
data[8] - 1008; type - 108
data[9] - 1009; type - 109
data[10] - 1010; type - 110
data[11] - 1011; type - 111
data[12] - 1012; type - 112
data[13] - 1013; type - 113
data[14] - 1014; type - 114
但是,如果我只进行一次更改(给 integer 类型 long long),那么一切都会崩溃。因此,以下更改:
typedef struct
{
int data_type;
union
{
long long integer;
double floating_point;
unsigned char character_string[SQLITE_DATA_CHARACTER_STRING_MAX];
};
}sqlite_data;
产生这个输出:
Assigning
data[0] - 1000; type - 0
data[1] - 1001; type - 0
data[2] - 1002; type - 0
data[3] - 1003; type - 0
data[4] - 1004; type - 0
data[5] - 1005; type - 0
data[6] - 1006; type - 0
data[7] - 1007; type - 0
data[8] - 1008; type - 0
data[9] - 1009; type - 0
data[10] - 1010; type - 0
data[11] - 1011; type - 0
data[12] - 1012; type - 0
data[13] - 1013; type - 0
data[14] - 1014; type - 0
我尝试使用 #pragma pack(6) 对它们进行去工会化,并将该数组放在堆上,所有结果都相同:int 有效,long long 无效。
这是怎么回事?
【问题讨论】:
-
旁注,除非您的目标是 C11,unnamed unions are not portable。上周在将自定义协议移植到 Windows 时遇到了一些问题。
-
也可以打印出struct的地址,看看step是否随着声明的变化而变化。这会让你直接看到填充效果。
-
未命名的联合不符合标准,但它们非常便携。我不知道有任何主流编译器不支持它们作为扩展。