我在这里做错了什么？
a = set().add(1)
print a # Prints `None`
我正在尝试将数字 1 添加到空集。
【问题讨论】：
在 Python 中，改变序列的方法返回 None 是一种约定。
考虑：
>>> a_list = [3, 2, 1]
>>> print a_list.sort()
None
>>> a_list
[1, 2, 3]
>>> a_dict = {}
>>> print a_dict.__setitem__('a', 1)
None
>>> a_dict
{'a': 1}
>>> a_set = set()
>>> print a_set.add(1)
None
>>> a_set
set([1])
有些人可能会认为这个约定“在 Python 中是一个可怕的错误设计”，但设计和历史常见问题解答gives the reasoning 背后的这个设计决定（关于列表）：
为什么
list.sort() 不返回排序后的列表？在性能很重要的情况下，制作列表的副本 只是为了排序会很浪费。因此，
list.sort()对 清单到位。为了提醒你这个事实，它不会返回 排序的列表。这样你就不会不小心上当了 当您需要排序副本但还需要保留时覆盖列表 周围未排序的版本。在 Python 2.4 中添加了一个新的内置函数 -
sorted()。 此函数从提供的迭代创建一个新列表，对其进行排序 并返回它。
您对该功能的特殊问题来自对创建集合的好方法的误解，而不是语言设计错误。作为 Lattyware points out，在 Python 2.7 及更高版本中，您可以使用集合文字 a = {1} 或按照 Sven Marnach 的 answer 执行 a = set([1])。
顺便说一句，我喜欢 Ruby 的惯例，即在改变对象的方法之后放置一个感叹号，但我发现 Python 的方法可以接受。
【讨论】：
add() 方法将一个元素添加到集合中，但它不会再次返回该集合 - 它返回 None。
a = set()
a.add(1)
或更好
a = set([1])
会起作用的。
【讨论】：
set.add() 再次返回该集合会完全令人困惑。为什么要呢？约定是：如果它改变了对象，它返回None。如果它创建一个新对象，它会返回这个新对象。就像它应该的那样。
因为add() 正在修改您的集合，返回None：
>>> empty = set()
>>> print(empty.add(1))
None
>>> empty
set([1])
【讨论】：
另一种相对简单的方法是：
a = set()
a = set() | {1}
这会在你的集合 a 和以 1 作为元素的集合之间创建一个联合
print(a) 产生 {1} 然后因为 a 现在将包含 a 和 {1} 的所有元素
【讨论】：
你应该这样做：
a = set()
a.add(1)
print a
请注意，您将 添加 1 的结果分配给 a，而 Python 中定义的 add 操作返回 None - 这就是得到的结果在您的代码中分配给a。
或者，您可以这样做来初始化一个集合：
a = set([1, 2, 3])
【讨论】：
add 方法更新集合，但返回 None。
a = set()
a.add(1)
print a
【讨论】：
您正在将 set().add(1) 返回的值分配给 a。此值为None，因为add() 不返回任何值，而是在列表中原地执行。
你想做的是这样的：
a = set()
a.add(1)
print(a)
当然，这个例子很简单，但是 Python 确实支持 set literals，所以如果你真的想这样做，最好这样做：
a = {1}
print(a)
大括号表示一个集合（尽管要注意，{} 表示一个空字典，而不是空集，因为大括号用于字典和集合（字典用冒号分隔分隔键和值。）
【讨论】：
替代a = set() | {1} 考虑“就地”运算符：
a = set()
a |= {1}
【讨论】：