C#7 值元组/解构不对称

Question

Fiddle here.

给定一个函数(string a, string b) F()，你可以解构它返回的元组：

var (a, b) = F();

(string c, string d) = F();

或者你可以分配它：

var (a, b) e = F();

(string a, string b) f = F();

var g = F();  //  One of these things is not like the others.

类解构器的行为类似于第一种情况。给定一个类C 和Deconstructor(out string a, out string b)：

var c = new C();

var (h, i) = c;

(string j, string k) = c;

但编译器不会使用解构器将其隐式转换为元组：

//  Cannot implicitly convert type 'C' to '(string a, string b)'
var (a, b) l = c;

显然你可以机械地写一个基于解构器的隐式转换：

public static implicit operator (string a, string b) (C c)
{
    c.Deconstruct(out string a, out string b);
    return (a, b);
}

尽管解构和赋值情况在语法上看起来相似，但将引用分配给元组与将类解构为变量然后将它们放入新的元组中是不同的。但是，您可以将(int x, int y) 隐式转换为(double x, double y)。值元组是一种语法糖特性，它做它看起来做的事情，更不用说实现细节了。

如果我想到这一点，C# 团队也想到了，如果他们选择不为隐式转换添加“魔法”支持，他们有充分的理由¹。

自动进行隐式转换是个坏主意，有什么积极的理由吗？

或者它是那些被认为价值不足以证明成本合理的功能之一？

---

这是来自that fiddle的代码：

public class Program
{
    public static void Main()
    {
        (string a, string b) = F();

        (string a, string b) ab = F();

        Console.WriteLine($"a: {a} b: {b} ab: {ab}");


        var c = new C();

        (string d, string e) = c;

        //  Cannot implicitly convert type 'C' to '(string a, string b)'
        (string a, string b) f = c;

        Console.WriteLine($"d: {d} e: {e} f: {f}");

        //  Covariance
        (object c, object d) g = F();
        //  Implicit conversion
        (double x, double y) t = G();
    }

    public static (string a, string b) F() 
        => ("A", "B");

    public static (int x, int y) G() 
        => (0, 1);
}

public class C
{
    public String A = "A";
    public String B = "B";

    public void Deconstruct(out String a, out String b)
    {
        a = A;
        b = B;
    }
}

¹ C# 团队可能并不比所有人都聪明，但我从来没有因为赌他们至少和我一样聪明而赔过钱。

Answer 1

(string a, string b) ab 声明了一个名为ab 的元组类型(string a, string b) 的single 变量。这使您可以编写 ab.a 或 ab.b，但不能编写 a 或 b。

(string a, string b) f = c; 尝试将一个不相关的C 类型转换为此元组类型。除非你写一个演员表，否则这是不可能发生的。

具体来说，顾名思义，解构只允许你分配给变量；它不允许您转换为不相关的类型。

Answer 2

在 C# 7 发布之前，让解构行为像隐式转换器一样的能力是（我的要求，所以我在这里有偏见）。团队的回应是（正如我读到的那样），它被要求太接近 C# 7 版本并且实施起来需要很长时间，所以不考虑。由于这将是一个突破性的变化，它永远不会发生。

有关此事的实际讨论，请参阅“Allow Deconstruct and implicit operator to both support deconstruction and conversion to tuple types”roslyn repo issue。

Answer 3

这是实现您想要做的事情的一种方法：在您的代码示例中，使用(string a, string b) f = (_, _) = c; 而不是(string a, string b) f = (_, _) = c;。

您还可以编写一个用户定义的从您的类型到您需要的元组类型的转换。