C#：List<T>.ForEach(...) 比普通的 foreach 循环有什么好处？答案

【问题标题】：C#: Any benefit of List<T>.ForEach(...) over plain foreach loop?C#：List<T>.ForEach(...) 比普通的 foreach 循环有什么好处？
【发布时间】：2010-12-27 19:52:16
【问题描述】：

我想知道为什么List<T>.ForEach(Action<T>) 存在。

这样做有什么好处/区别：

elements.ForEach(delegate(Element element){ element.DoSomething(); });

结束

foreach(Element element in elements) { element.DoSomething();}

【问题讨论】：

标签： c# c#-3.0 foreach

【解决方案1】：

一个关键的区别是使用 .ForEach 方法，您可以修改基础集合。使用 foreach 语法，如果你这样做，你会得到一个异常。这是一个例子（不完全是最好看的，但它确实有效）：

static void Main(string[] args) {
    try {
        List<string> stuff = new List<string>();
        int newStuff = 0;

        for (int i = 0; i < 10; i++)
            stuff.Add(".");

        Console.WriteLine("Doing ForEach()");

        stuff.ForEach(delegate(string s) {
            Console.Write(s);

            if (++newStuff < 10)
                stuff.Add("+"); // This will work fine and you will continue to loop though it.
        });

        Console.WriteLine();
        Console.WriteLine("Doing foreach() { }");

        newStuff = 0;

        foreach (string s in stuff) {
            Console.Write(s);

            if (++newStuff < 10)
                stuff.Add("*"); // This will cause an exception.
        }

        Console.WriteLine();
    }
    catch {
        Console.WriteLine();
        Console.WriteLine("Error!");
    }

    Console.ReadLine();
}

【讨论】：

这是因为在幕后，ForEach(Action<T>) 使用了一个 for 循环。在 Reflector 中，它看起来像这样：for (int i = 0; i < this._size; i++) { action(this._items[i]); } 但是，如果您在循环时执行诸如在当前位置之前（例如位置 0）插入项目之类的操作，我认为您仍然有可能出现不稳定的结果。
（有趣的是，Reflector 还显示 Microsoft 的某个人草率地从 List<T> 方法之一使用名为“match”的参数剪切并粘贴了 null 检查。如果您将 null 作为 @ 987654326@，它会告诉你“match”参数为空，而不是正确的“action”参数。）
如 here 所述：自 .net 4.5 以来实现发生了变化，它们“都抛出”。

【解决方案2】：

它是very likely to be faster（您不应仅仅因为性能优势较小而选择其中一个，除非您正在处理计算量大的数字运算或图形应用程序，并且您需要充分利用处理器周期）并且您可以将委托直接传递给它，这在某些情况下可能很方便：

list.ForEach(Console.WriteLine); // dumps the list to console.

【讨论】：

有没有其他人注意到这家伙正在执行 1000 万 次迭代？谈论节省 0.03 秒？在您在这些迭代中进行实际工作时，0.03 秒可能很重要吗？
Kyralessa：关键不在于它是否重要。两者之间存在技术差异，这对某些人来说可能很重要。这就是回答这个问题的全部意义所在。
@Gonzalo：ArrayList 没有 ForEach 方法。测试比较了List<T> 中的List<T>.ForEach 和foreach，对于数组也是如此。
但这太荒谬了。谁在乎你是否在超过 1000 万次迭代中节省了 0.3 秒？您到底要在在那些迭代速度如此之快以至于0.3 秒会产生影响的迭代中做什么？这是一个有趣的好奇心，但它根本没有现实价值。写出可读的代码。使用对阅读程序的人类最有意义的循环结构。如果你真的需要节省 0.3 秒，你应该首先用 C 或 C++ 编写程序，而不是 C# 或 VB .NET。
是的，先生，我相信您做到了。有人问这个问题：“[使用 ForEach] 有什么好处吗？”，您回答“它很可能更快。”如果您要编辑答案以省略该部分，我当然会撤回我的反对意见。

【解决方案3】：

这是对列表中的项目执行操作的更方便的方式/速记，MoreLinq 将此功能扩展到所有实现 IEnumerable 的人。

【讨论】：