使用heredoc输入时的Bash返回码错误处理

Question

动机

我的情况是，我必须通过一次 bash 调用运行多个 bash 命令，而无法编写完整的脚本文件（用例：Passing multiple commands to a container in Kubernetes）。 common solution 是将命令与; 或&& 组合在一起，例如：

bash -c " \
echo \"Hello World\" ; \
ls -la ; \
run_some_command "

在实践中，编写这样的 bash 脚本很容易出错，因为我经常忘记分号会导致细微的错误。

受this question 的启发，我尝试使用heredoc 以更标准的风格编写脚本：

bash <<EOF
echo "Hello World"
ls -la
run_some_command
EOF

---

不幸的是，我注意到使用 heredoc 时退出代码错误处理存在差异。例如：

bash -c " \
run_non_existing_command ; \
echo $? "

输出（注意$? 正确捕获了退出代码）：

bash: run_non_existing_command: command not found
127

而

bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

输出（请注意，与标准脚本执行相比，$? 无法捕获退出代码）：

bash: line 1: run_non_existing_command: command not found
0

为什么heredoc 版本的行为不同？是否可以以heredoc 样式编写脚本并保持正常的退出代码处理？

Answer 1

为什么heredoc版本的行为不同？

因为$?在运行命令之前已经展开。

下面会输出1，即false命令的退出状态：

false
bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

原理和下面一样，会打印5:

variable=5
bash <<EOF
variable="This is ignored"
echo $variable
EOF

是否可以用heredoc风格编写脚本并保持正常的退出代码处理？

如果您想让$? 在子shell 内展开，那么：

bash <<EOF
run_non_existing_command
echo \$?
EOF

或

bash <<'EOF'
run_non_existing_command
echo $?
EOF

还要注意：

bash -c \
run_non_existing_command ;
echo $? ;

正好等于：

bash -c run_non_existing_command
echo $?

echo $? 不在bash -c 内部执行。