为什么要从 SQL 2000 升级到 SQL 2005？答案

【问题标题】：Why should I upgrade from SQL2000 to SQL2005?为什么要从 SQL 2000 升级到 SQL 2005？
【发布时间】：2010-09-13 12:49:06
【问题描述】：

我正在寻找一个最大的原因，您很高兴您已经从 SQL2000 跳转到 SQL2005。

【问题讨论】：

2005 年？为什么不跳到 2008 年呢？
好点。主要原因是 2005 年在 IT 眼中更加“老化”。 2008 年仍然有新鲜的应用程序气味。 :)
@Craig：也许吧，但是将中间步骤定位到一个 3 岁的产品是一种愚蠢的 IMO。坚持2000多一点，等待2008年的第一个SP。这就是我通常切换的点。
+1 直接进入 SQL2008

标签： sql-server-2005 sql-server-2000 upgrade

【解决方案1】：

递归而不创建临时表。
原生异常支持（Try/Catch 代替 if @Error goto）

【讨论】：

【解决方案2】：

因为：

Microsoft 提醒客户，对 SQL Server 2000 Service Pack 3a (SP3a) 的支持将于 2007 年 7 月 10 日结束。

【讨论】：

【解决方案3】：

本地 XML 支持对我们来说很重要。

【讨论】：

【解决方案4】：

SSIS 支持。吹走 DTS，非常方便。 :)

【讨论】：

实际上，我发现 DTS 更容易用于 ad hoc 数据转换

【解决方案5】：

SSRS - 对我的组织来说，一个真正巨大的优势是拥有 SQL Server 2005 附带的免费报告工具。Reporting Services 使我能够在很短的时间内生成漂亮的报告，其中包含我们的经理需要的字段.它有一个内置工具，因此他们可以转换为 excel、pdf 或其他几种格式。这里有很多价值。
SSIS - 2005 中的集成服务对于 ETL（导出、转换、加载）功能非常强大。您可以设置自动化流程以按计划运行。
SSAS - 分析服务看起来很有前景。我还没有制作任何数据立方体，因为我想组织一个实际的数据仓库。一旦你有了它，强大的数据挖掘算法就已经内置了。

看看 SQL Server 2005 中包含的这三个工具。如果我必须选择一个作为迁移到 2005 年的最大原因，那就是 SSRS。

此时，我建议查看 SQL Server 2008。

【讨论】：

【解决方案6】：

无需（手动）创建临时表的分页是一项基本但巨大的改进。

但是，如果您要直接从数据表中拖放 ASP.NET 应用程序中的一些 GridView，您将在应用程序中分页...

【讨论】：

【解决方案7】：

CLR 集成

【讨论】：

【解决方案8】：

基于行版本控制的事务隔离

【讨论】：

【解决方案9】：

我认为最大的一个原因是Vista 不支持SQL 2000。因此，我不得不迁移到 SQL 2005。

【讨论】：

【解决方案10】：

我不知道是不是只有我一个人，但 Linq2SQL 不能完全与 SQL 2000 完美配合。通常它应该根据来自架构键、外键、RI 等的推断自动生成和填充子集合。 2005 年工作正常，但我在 2000 年运气不佳。

【讨论】：

【解决方案11】：

公用表表达式已被证明非常有用。

【讨论】：

【解决方案12】：

异常处理...我们如何在 SQL 2000 上进行管理...？

【讨论】：

【解决方案13】：

PIVOT。与任何其他 SQL Server 2005 增强功能相比，这个漂亮的小语句为我节省了更多时间。

【讨论】：

【解决方案14】：

您不能再通过“右键单击”来导出表格。这与其说是一个充分的理由，不如说是一个问题。

【讨论】：

【解决方案15】：

动态管理视图用于优化和快速找出服务器的状态。

【讨论】：