我们应该使用::class 的完全限定名称答案

【问题标题】：Fully qualified name should we use ::class我们应该使用::class 的完全限定名称
【发布时间】：2016-10-05 19:21:14
【问题描述】：

在 Symfony 中，我养成了使用类名解析器 ::class（从 php5.5 开始）的习惯：

use AppBundle\Entity\Product;

// ...

$resolver->setDefaults(array(
    'data_class' => Product::class
));

而不是 FQN 字符串：

$resolver->setDefaults(array(
    'data_class' => 'AppBundle\Entity\Product'
));

我这样做是为了便于阅读，并且因为它可以方便地在一些智能 IDE 中进行自省。

但是，我在官方文档中看到的这种做法的例子并不多。所以我想知道这是因为兼容性问题（

我的问题是：在需要引用 FQN 的任何地方使用 ::class 是一种好习惯吗？

【问题讨论】：

如你所说is because of the compatibility concern (< php5.5)
感谢您的评论。我不明白为什么我的问题应该被关闭和 -1
“良好实践”通常基于意见，但除了 Matteo 关于兼容性的评论（我同意他的观点），我认为您应该问自己为什么不使用它。我只看到使用类名解析器的优点，例如，如果您更改类的命名空间，您不必在代码中的任何地方都更改它（我在任何地方都使用::class，而不是在实体中）。
我想说最佳实践是基于意见的，良好实践这里更多的是寻找关于实践的最终警告，除了兼容性问题我在问题中提到的。
我认为这也不值得-1，所以我做了+1。

【解决方案1】：

答案似乎是：

除了与 php::class 名称解析器。

【讨论】：