为什么有些人在出错时退出 -1 而不是退出 1？

Question

我正在编写一个相当简单的 bash 脚本；如果我检测到一个错误（不是来自其他进程的错误退出状态），我想退出一个指示错误的退出状态（不太具体）。

看来我应该做exit 1（例如根据the TLDP Advanced Bash Scripting Guide，以及C 标准库的stdlib.h 标头）；但是我注意到很多人exit -1。这是为什么呢？

Answer 1

TLDP 的 ABS 的有效性值得怀疑（因为它经常使用，没有评论，低于标准的做法），所以我不会把它作为一个特别正确的堡垒。

也就是说，有效的命令返回码在0 和255 之间，0 是“成功”。所以是的，1 是一个完全有效（且常见）的错误代码。

显然我不能确定为什么其他人会这样做，但我对这个话题有两个想法。

1. 上下文切换失败（可能与缺乏领域知识相结合）。

   在许多语言中，函数的返回值 -1 是一个完全有效的值，并且从可能（假设）通常返回的所有正值中脱颖而出。

   因此试图将这种模式（作者随着时间的推移而接受）扩展到 shell 脚本/等。对他们来说是合理的事情。特别是如果他们没有领域知识来意识到有效的返回码在0255之间。

2. 尝试让这些错误退出行从正常退出案例（可能成功退出本身也可能不成功退出）中“脱颖而出”，以尝试在视觉上区分一组极不可能或其他异常退出案例。

   -1 的退出确实有效，但它不会为您提供-1 的返回码，它会为您提供255 的返回码。 （尝试在您的 shell 中使用 (exit -1); echo $? 来查看。）因此，这并不是一件完全不合理的事情（尽管在混淆退出代码方面令人困惑和同谋）。