如何确定以太坊地址是否为合约？答案

【问题标题】：How to find out if an Ethereum address is a contract?如何确定以太坊地址是否为合约？
【发布时间】：2016-10-05 07:00:22
【问题描述】：

Solidity 中的地址可以是账户或合约（或其他事物，例如交易）。当我有一个变量 x ，持有一个地址时，我如何测试它是否是一个合约？

（是的，我已经阅读了文档中的chapter on types）

【问题讨论】：

标签： ethereum solidity smartcontracts

【解决方案1】：

使用 EXTCODESIZE 的 `isContract` 函数获得最高票数的答案被发现是可破解的。

如果从合约的构造函数调用该函数将返回 false（因为合约尚未部署）。

应该非常小心地使用代码，以避免安全黑客攻击，例如：

https://www.reddit.com/r/ethereum/comments/916xni/how_to_pwn_fomo3d_a_beginners_guide (archive)

致repeat：

不要使用 EXTCODESIZE 检查来阻止智能合约调用函数。这不是万无一失的，它可以被构造函数调用破坏，因为在构造函数运行时，该地址的 EXTCODESIZE 返回 0。

请参阅 sample code 以了解欺骗 EXTCODESIZE 返回 0 的合约。

检查调用者是否为合约

如果您想确保 EOA 正在调用您的合约，一个简单的方法是 require(msg.sender == tx.origin)。但是，阻止合同是 anti-pattern 与 security 和 interoperability 考虑因素。

require(msg.sender == tx.origin) 在实现帐户抽象时需要重新访问。

检查被调用者是否为合约

正如@Luke 在评论中指出的那样，没有没有通用的链上方法来了解被调用者。如果您想“调用”一个地址，没有通用的方法可以确定该地址是合约、EOA 还是可以部署新合约的地址，或者它是否是 CREATE2 地址。

一种适用于某些被调用者的非通用方式：您可以在链上进行映射，以存储已知 EOA 或合约的地址。（请记住，对于没有任何链上历史记录的地址，您无法知道它是 EOA 还是可以部署合约的地址。）

【讨论】：

应该指出require(msg.sender == tx.origin)只检测函数的调用者是否为EOA，不能用于检测任何其他第三方合约是否为EOA（如作为你想从你自己的函数中调用的合约）。
@LukeHutchison 赞成，好点子！增加了调用者和被调用者的情况；如果我遗漏了一些事情或您有其他建议，很高兴收到您的来信。
为了完整起见，您可以添加 extcodesize 现在已抽象为 <address>.code.size 的solidity（无需组装）。人们也需要识别这种形式。（我可能语法错误，我现在不在电脑附近。）

【解决方案2】：

如果您手头有信息，您可以做什么。如果交易发件人地址为空或未被占用，那么您可以判断该地址是合约账户还是 EOA（外部拥有的账户）。即在网络上发送创建合约交易时，交易中的接收地址为空/未使用。

来自github的参考： https://github.com/ethereum/go-ethereum/wiki/Contracts-and-Transactions

希望这会有所帮助。

【讨论】：

这个链接显然已经过时了。现在是 2021 年，这个答案来自 2016 年。

【解决方案3】：

简答：

require(tx.origin == msg.sender);

tx.origin 是对发起这个串行函数调用的原始地址的引用，而 msg.sender 是直接调用目标函数的地址。这意味着，tx.origin 必须是人类，msg.sender 可以是合约或人类。因此，如果有人通过合约给你打电话，那么 msg.sender 就是一个不同于 tx.origin 的合约地址。

我知道大多数合同可能会使用@Manuel Aráoz 的代码，该代码在大多数情况下都有效。但是如果你在合约的构造函数中调用一个函数，extcodesize 将返回 0，这会导致 isContract 检查失败。

注意：如果您不清楚它代表什么，请勿在其他情况下使用 tx.origin，因为 .

【讨论】：

【解决方案4】：

编辑：自从首次编写此答案以来，Solidity 发生了变化，@manuel-aráoz 有正确的答案。

没有办法检查地址是否是合约。以太坊的目标之一是让人类和智能合约都得到平等对待。这导致了智能合约与人类和其他合约无缝交互的未来。未来可能会发生变化，但目前任意地址是不明确的。

【讨论】：

发送到合约所消耗的gas与发送到一个地址所消耗的gas完全不同。如果有一个目标以同样的方式处理这两个事情，就不会有气体的区别。

【解决方案5】：

是的，你可以，通过使用一些 EVM 汇编代码来获取地址的代码大小：

function isContract(address addr) returns (bool) {
  uint size;
  assembly { size := extcodesize(addr) }
  return size > 0;
}

【讨论】：

这里有一些info关于这个函数是如何工作的
这段代码很危险，不再建议使用，因为它是 hackable，因为 EXTCODESIZE 在合约的构造函数中返回 0。

【解决方案6】：

这不是您可以使用 Solidity 从合约中查询的内容，但如果您只是想知道某个地址是否包含合约代码，您可以使用您的 geth 控制台或类似的控制台进行检查，例如：

  > eth.getCode("0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f")

使用十六进制字符串（此处为0xbfb2e296d9cf3e593e79981235aed29ab9984c0f）作为您要查询的地址。这将返回存储在该地址的字节码。

您还可以使用区块链扫描仪在该地址查找合约的源代码，例如the ecsol library，如etherscan.io 所示。

【讨论】：

使用 EXTCODESIZE 的 isContract 函数获得最高票数的答案被发现是可破解的。

检查调用者是否为合约

检查被调用者是否为合约

使用 EXTCODESIZE 的 `isContract` 函数获得最高票数的答案被发现是可破解的。