Javascript 我应该存储对嵌套对象的引用还是直接使用它？ [复制]答案

【问题标题】：Javascript Should I store a reference to a nested object or use it directly? [duplicate]Javascript 我应该存储对嵌套对象的引用还是直接使用它？ [复制]
【发布时间】：2019-01-15 13:57:14
【问题描述】：

我认为如果您使用其中任何一个，这对性能几乎没有影响，但我想知道是否使用其中一个更好。

鉴于我有：

    var a = { b: {c: { d: ... }}};
    var ref = a.b.c.d;

我应该直接使用 a.b.c.d 还是创建并使用一个引用，这里命名为 'ref'？

此外，如果有一个 getter 函数返回具有多个复杂级别的对象：

    var a = { b: {c: { d: ... }}};
    function getObject() {
      return a;
    }
    var ref = getObject();

getObject().b.c.d 和 ref 有区别吗？

我知道这并不重要，但我的强迫症不允许我休息。 :D

【问题讨论】：

两个 sn-ps 有不同的目的，但是，都在做同样的事情。如果您不需要getObject()，那您为什么要首先创建它？
这样的属性访问有（很小的）开销。直接访问d 会更快。现在的重点是：什么时候开销大于声明一个新变量的开销？最后，选择你最舒服的。两者都不会导致明显的性能差异。
纳秒无关紧要。如果它们很重要，请编写程序集。
@JonasW：这个问题是 iPhone 特有的。
@JonasW.：或者找一个专门讨论这个主题的人。

标签： javascript reference

【解决方案1】：

Javascript 我应该存储对嵌套对象的引用还是直接使用它？

这几乎完全取决于具体情况。一般来说，编写任何最清晰的代码，而不是担心效率，直到/除非你面前有性能问题需要解决。

你的第一个sn-p：

访问对象的属性需要非零时间，但它在现代浏览器上非常高效。因此，使用ref 而不是a.b.c.d 会更快，但在您编写的任何代码中都不太重要，除非您在一个紧密的循环中连续执行数十万次。如果您这样做，请担心这一点。

要考虑的另一件事是其他代码是否可以修改a，或b，或c，使得ref === a.b.c.d 不再为真。如果您希望您的代码看到这些更改，请不要使用ref。如果您希望它免受此类更改的影响，请使用ref，即使ref 可能已过时。

你的第二个 sn-p：

有一个很大的区别：如果您使用 ref 代替，您稍后不会调用 getObject。如果您知道要继续使用最初返回给您的对象getObject，和/或您想避免重复调用的开销，请使用ref。但大概getObject 的存在是有原因的，所以在某些情况下，再次使用getObject 可能更有意义。这真的取决于情况的细节。

【讨论】：

【解决方案2】：

这样的属性访问会产生（很小的）开销。
使用ref 变量直接访问d 会更快。

现在的重点是：属性访问开销何时大于声明新变量的开销？
最后，选择你最满意的。两者都不会导致明显的性能差异。

【讨论】：