Raku mixins 有两个（或多个）性质，将多个值组合在同一个容器中，或者将值与角色组合在一起。但是，据我所知，没有一种直接的方法可以检查不是您创建的变量中的“混合性”。
这可能是个技巧
my $foo = 3 but Stringy;
say $foo.^name ~~ /\+/;# OUTPUT: «｢+｣»
但是我还缺少其他可以直接查找的属性吗？
【问题讨论】：
Scalar，则使用 .VAR）。并且内省 变量 本身将需要另一个咒语（使用类似 .var.VAR 的东西）。
我认为您缺少 ^roles 和 ^parents 元方法：
my $foo = 3 but Stringy;
dd $foo.^roles; # (Stringy, Real, Numeric)
dd $foo.^parents; # (Int,)
【讨论】：
^roles 即使没有 mixin，也会返回两个角色。所以我仍然需要以其他方式检查是否有 mixin...
my $foo = 3 but Stringy; dd $foo.^roles.grep: { $_ ∉ 3.^roles }; # (Stringy,).Seq
.^name 联系。但是任何 mixin 也可以更改其名称，这就是为什么您在 Int 的名称中看不到 Real 和 Numeric。另见例如我的诠释@a； dd @a.^name, @a.^roles; # "Array[Int]" (Array::Typed[Int], Positional[Int], Positional, Iterable)`.
TL;DR我的不可靠解决方案[1]比您的不可靠解决方案更简单、更快[2] 并且应该适用于问题 Y 和问题 X[3]：
sub is-mixin ($object) { $object.^is_mixin =:= 1 }
say is-mixin 3; # False
say is-mixin 3 but 'bar'; # True
[1] “警告：[role Metamodel::Mixins] 是 Rakudo 实现的一部分，而不是语言规范的一部分。”
[2] 我没有搜索过烤肉，但可以想象在类型名称中使用 + 只是一种约定，而不是语言的一部分规范。
[3] 根据我在下面的第一条评论，我发现您的问题是XY problem 的一个例子；和/或术语混乱，每秒。这个答案的其余部分解释了我的意思。
有没有一种简单的方法来检查容器是否是 mixin？
“容器”一词在 Raku 中具有技术含义。它指的是遵循 Raku 的容器协议的值。当一个值后跟= 调用“赋值”时，容器协议适用。
您所问的似乎与这样的 容器 无关，因为它不同于 值。并且有充分的理由认为这对你来说并不重要——你只感兴趣的是测试一个值是否是一个 mixin，而“容器”方面是一个红鲱鱼，要么是因为你没有意思是 Raku 中通常意义上的“容器”，或者因为容器 是 一个值，所以无论如何都无关紧要，所以任何用于测试值的方法都可以用于测试容器。
例如，看你的“把戏”：
my $foo = 3 but Stringy;
say $foo.^name ~~ /\+/;# OUTPUT: «｢+｣»
这个技巧与使用 Raku 中“容器”一词的正常技术使用的任何容器方面无关。如果您编写不涉及容器的以下内容，您会得到相同的结果：say (3 but Stringy).^name ~~ /\+/;# OUTPUT: «｢+｣»。
因此，在我的解决方案中，我假设您只是一个 值，因为您知道最终关注点是否在容器上实际上并不重要。
如果我的假设是错误的，并且它产生了影响，我敦促你解释你正在尝试做的事情的 X 而不仅仅是 Y。
【讨论】：
你的把戏让你的代码变脆，因为它不期望
$foo.^set_name('The Spanish Inquisition');
当然没有人这样做:)
你最好还是 ask the Rakudo Metamodel:
say $foo.^is_mixin; # OUTPUT: «1»
需要注意的两点：
is_mixin 元方法不返回 Bool
name 元方法一样，它特定于 Raku 的 Rakudo 实现【讨论】：
'The Spanish Inquisition'。这让我高兴——甚至可能触动——我！ ?