何时在 Ruby 方法中使用 `self.foo` 而不是 `foo`

Question

这不是特定于 Rails 的——我只是以 Rails 为例。

我在 Rails 中有一个模型：

class Item < ActiveRecord::Base

  def hello
    puts "Hello, #{self.name}"
  end
end

（假设Item 模型（类）有一个名为name 的方法。）什么时候需要使用self.name，什么时候可以只使用name（例如#{name}）？

Answer 1

1. 在调用方法时喜欢省略self.是惯用的；一般不需要。

2. 您必须在调用setter 方法时使用self.foo = xxx，而不是foo = xxx，以便Ruby 意识到您不是在尝试创建新的局部变量。

   1234563变量。

3. 您不能使用self.foo(...) 调用私有方法；你必须改为只打电话给foo(...)。

Answer 2

如果您省略self，Ruby 将首先查找具有该名称的局部变量，然后查找实例方法。写self. 不习惯。在任何情况下，您都必须在作业上写self.something = value。

请注意，调用私有方法时不能使用self（受保护方法没有问题）：

class A
  def foo; self.bar; end

private

  def bar; "bar"; end
end

A.new.foo  
# private method `bar' called for #<A:0x7f49193584f0> (NoMethodError)

Answer 3

跟随this tutorial，你不需要使用self指针。但我认为 this （或我们的例子中的 self ）指针用于解决名称冲突。实际上，@name 和 self.name 是相同的语句（如果您的类没有 name 方法）。例如：

class Moo
  attr_accessor :name

  def moo(name)
    name = name # O_o which *name* should i use?
  end

  def foo(name)
    @name = name # the same as *self.name = name*
  end

  def hello
    puts self.name # the same as *puts @name*
  end
end

a = Moo.new
a.hello() # should give no output

a.moo('zaooza')
a.hello() # Hey! Why does it prints nothing?

a.foo('zaooza')
a.hello() # whoa! This one shows 'zaooza'!

尝试运行这段代码，你会看到 =)