是否有必要在@interface 中声明 ivars 以匹配属性？ [复制]答案

【问题标题】：Is it necessary to declare ivars in @interface to match properties? [duplicate]是否有必要在@interface 中声明 ivars 以匹配属性？ [复制]
【发布时间】：2012-01-09 22:38:39
【问题描述】：

可能重复：
Properties and Instance Variables in Objective-C 2.0

我对这两个代码段感到困惑：

第一：

//.h
@interface Student : NSObject {

}
    @property (nonautomic, copy) NSString *name;
    @property (nonautomic, retain) NSNumber *age;
@end

//.m
@implementation Student
    @synthesize name;
    @synthesize age;
@end

第二：

//.h
@interface Student : NSObject {
    NSString *name;   // <<============ difference
    NSNumber *age;    // <<============ difference
}
    @property (nonautomic, copy) NSString *name;
    @property (nonautomic, retain) NSNumber *age;
@end

//.m
@implementation Student
    @synthesize name;
    @synthesize age;
@end

这两种方法都可以。那么有必要在{}中声明变量吗？

【问题讨论】：

您的属性应标记为nonatomic，而不是nonaUtomic
@5StringRyan 这个问题需要你了解运行时有多个版本，这来自不同的知识水平。
@JoshuaWeinberg - 我不明白，他问“那么是否需要在 {} 中声明变量”，我指出的 SO 帖子的创建者说，“这仍然有效吗？？” （指创建没有 ivars 的属性）。此外，该帖子中接受的答案与您的答案非常相似。
哦，我理解并同意答案是相同的，但问题却大不相同:)

标签： objective-c interface properties instance-variables

【解决方案1】：

从现代运行时（x86_64 和 ARM6...和 iOS 模拟器）开始，您不再需要声明合成 ivars。在第一个示例中，@synthesize 正在为您添加实例变量。

【讨论】：

【解决方案2】：

同意@Joshua。一开始我也对这个感到困惑。运行时更新后，这基本上是旧约定与新约定。我认为 Apple 意识到在您要声明 @property 时声明 ivars 是多余的，所以为什么不让 @synthesize 在创建 setter 和 getter 时处理它。让我们少写一个声明，耶！

（其中一些约定更改在早期的 WWDC 视频之一中进行了解释......我认为）

【讨论】：

【解决方案3】：

The Objective-C Programming Language: Property Implementation Directives

存取器综合的行为因运行时而异（另请参阅“运行时差异”）：

对于旧版运行时，实例变量必须已在当前类的 @interface 块中声明。如果存在与属性同名的实例变量，并且其类型与属性的类型兼容，则使用该变量，否则会出现编译器错误。

对于现代运行时（参见 Objective-C 运行时编程指南中的“运行时版本和平台”），实例变量是根据需要合成的。如果同名的实例变量已经存在，则使用它。

【讨论】：