在scala中使用Futures而不是并行集合有什么好处？答案

【问题标题】：What is the benefit of using Futures over parallel collections in scala?在scala中使用Futures而不是并行集合有什么好处？
【发布时间】：2012-12-22 07:01:09
【问题描述】：

在并行处理项目列表时，Futures（与并行集合相比）增加复杂性是否有充分的理由？

List(...).par.foreach(x=>longRunningAction(x))

对

Future.traverse(List(...)) (x=>Future(longRunningAction(x)))

【问题讨论】：

标签： scala parallel-processing actor

【解决方案1】：

我认为主要优点是您可以在计算出每个未来的结果后立即访问它，而您必须等待整个计算通过并行集合完成。一个缺点可能是你最终会创建很多期货。如果你后来最终调用 Future.sequence，那真的没有任何优势。

【讨论】：

我认为foreach使用了问题的作者不是并行收集的很好用例。并行集合真正有用的方面是使用折叠和归约。
我更广泛地解释了这个问题。我认为这只是众多可能用途中的一个例子。
@pedrofurla 我了解折叠和减少的并行集合的用处，但是 flatMap 和 map 呢？
@KimStebel IMO 使用并行集合自定义底层线程池有点困难，你不觉得吗？

【解决方案2】：

当我们接近处理所有项目时，并行集合将杀死一些线程。所以最后几项可能由单线程处理。有关此行为的更多详细信息，请参阅我的问题Using ThreadPoolTaskSupport as tasksupport for parallel collections in scala

Future 不会做这样的事情，在处理完所有对象之前，您的所有线程都在使用中。因此，除非您的任务非常小，以至于您不关心最后几个任务的并行性损失，并且您正在使用大量线程，必须尽快将其杀死，否则 Futures 会更好。

【讨论】：

这应该是评论，而不是答案。如果这是一个重复的问题，请vote to close 和/或在您earn 足够reputation 后发表评论。如果没有，为这个特定问题量身定制答案。
@double-beep 添加了第二段来定制这个问题的答案。

【解决方案3】：

只要您想组合延迟/并发计算，Future 就会变得有用。 Futures（无论如何都是好的，比如 Akka 的）是一元的，因此允许您构建任意复杂的计算结构，并由 Futures 库正确处理所有并发和同步。

【讨论】：