通过强制转换切掉覆盖的方法

Question

我有一个从 A 公开继承的 B 类：

class A {
    private:
    virtual void method();
}

class B : public A {
    private:
    void method();
}

现在，我需要以某种方式在 B::method() 中调用原始的 A::method()，而不调用 A 的复制构造函数。
A 在我试图扩展的库中定义，因此我无法更改此代码（例如，使方法受保护）。是否有可能以某种方式在B::method() 中投射this ptr 并切掉覆盖的method？

我正在使用调用A::method() 的外部接口。此接口正确调用了我重写的B::method()，但我似乎无法使B::method() 内的接口调用不产生堆栈溢出。

Answer 1

没有符合的方法来调用派生类中的私有函数。

至少如果没有friend 或成员模板，您可以专门使用自己的私有类型来颠覆意图，同时遵守法律条文。

1. 不过，#define private public-hack 可能对您的实施有用。
   这是未定义的行为，所以不要抱怨它在任何地方都不起作用。可能的故障模式是链接错误，尽管理论上它可能会变得任意离奇。

2. 更可靠的是添加一个非虚拟保护的内联转发器，尽管这意味着实际编辑标题。

3. 另外，gcc 有 -fno-access-control 来禁用所有访问检查：https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.9.2/gcc/C_002b_002b-Dialect-Options.html#C_002b_002b-Dialect-Options

   关闭所有访问检查。此开关主要用于解决访问控制代码中的错误。

Answer 2

由于private 方法不能被称为合格并且覆盖不能被撤消，你将不能在没有另一个对象的情况下调用private 方法。转换对象不会有任何效果，因为处理虚函数的方式是实际对象的一部分。

过去我曾主张制作 all virtual 函数（除了析构函数）private 但实际上需要调用基类版本并不少见。因此，virtual 函数应该不是private，而是protected。当然，如果一个接口真的实现了它的virtual函数private，那么这个接口的用户就无法撤消这个设计错误。

看到提倡可怕的黑客攻击 (#define private protected) 的答案得到了支持，我建议宁愿依赖添加的非virtual 成员函数而不更改对象布局并编辑头文件以添加合适的函数：

class A {
private:
        virtual void method();
protected:
    void call_method() { this->A::method(); }
};

此更改具有更本地化的效果，并且也无法移植。但是，它仅依赖于不通过添加非virtual (inline) 方法和访问说明符来更改对象布局。语言级别的警告不会受到影响。