如何在派生类的方法中转换不同的类型？答案

【问题标题】：How to cast different types in a method of a derived class?如何在派生类的方法中转换不同的类型？
【发布时间】：2019-09-13 01:40:29
【问题描述】：

我有一个基类BaseCollectionInspector，它有两个派生类：ReactionCollectionInspector 和ConditionCollectionInspector。

基类有这个方法：

protected override void AddItem(object obj) {
    AssetInfo assetInfo = (AssetInfo) obj;
    string assetName = Path.GetFileNameWithoutExtension(assetInfo.assetPath);
    var assetType = Type.GetType(typeof(BaseReaction).Namespace + "." + assetName + ", Assembly-CSharp");
    var newItem = (BaseReaction) collection.gameObject.AddComponent(assetType);
    newItem.showItem = false; // Hide script in inspector
    int index = collectionList.serializedProperty.arraySize++;

    collectionList.serializedProperty.GetArrayElementAtIndex(index).objectReferenceValue = newItem;
    serializedObject.ApplyModifiedProperties();
}

这两种派生类型之间的区别在于，一种拥有BaseReaction 的列表，而另一种拥有BaseCondition 的列表，两者都拥有showItem 属性。

他们都将使用完全相同的AddItem 方法，除了assetType 和newItem 的强制转换。

我正在尝试正确学习 C#，并希望使用 DRY 原则，即使只是复制代码很容易。我想我可能可以使用接口，但我不确定如何设置它，因为我希望该方法仅在基类中，以适应正确的子类。

我也尝试在每个派生类中放置类似的东西，但我找不到在基类方法中使用它的方法：

private Type itemType = typeof(BaseReaction);

提前谢谢你！

【问题讨论】：

AddItem(object obj) 是很少好主意...很难说没有使用示例会更好，但请考虑简单的强类型单独方法或通用方法是否可行。
这是一个 Unity 编辑器类，其名称类似于 `dropdownMenu.AddItem(new GUIContent(menuPath), false, AddItem, new AssetInfo {assetPath = path});` 并且 AddItem 发送您点击的任何内容on（可以是任何类型）作为参数。所以我真的无法改变这一点。
stackoverflow.com/questions/298976/… 也许你在找什么...
谢谢，我注意到派生类还有其他类似的问题，所以我可能不得不将它们分开，就像两者都有一个名为 collection 的列表，但一个是 ReactionCollection 类型，另一个是是ConditionCollection。我似乎无法将它们转换为子类，而基类仍然知道它们中存在哪些属性。 ://

标签： c# interface casting dry derived-class

【解决方案1】：

对我来说效果很好的解决方案是：

创建一个基类CollectionItem，BaseReaction 和BaseCondition 都从该基类派生，具有相似的所有属性
创建一个基类BaseCollection，ReactionCollection 和ConditionCollection 都从该基类派生，具有相似的所有属性

这样我可以只在BaseCollectionInspector 中引用基类CollectionItem 和BaseCollection，并将我希望派生检查器唯一的所有方法设置为abstract

我确信这对我正在使用的内容非常具体，但重点是它是可能的，你只需要找到类似类的公共部分，并为其创建一个父类。

在这里感谢您的帮助:)

PS：我真的很喜欢 C#，并且意识到 PHP 在没有任何严格类型的情况下工作是多么令人困惑，即使我已经在其中工作了 20 年左右 :)

【讨论】：