【问题标题】:Order of Operations in Universal Analytics for setting Custom DimensionUniversal Analytics 中用于设置自定义维度的操作顺序
【发布时间】:2013-10-23 18:12:29
【问题描述】:

我的网站正在迁移到 Universal Analytics,我遇到了将自定义维度推送到 GA 的顺序问题。

以前,您可以在任何其他 _gaq 函数之前调用 _setCustomVar,GA 会很好地接受它。

即。

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setCustomVar', 5, "custom_key", "custom_value", 2]);

// DO OTHER STUFF 

var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-545323212-1']);
_gaq.push(['_setDomainName', 'mysite.com']);
_gaq.push(['_trackPageview']);

(function() {var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);})();

但是,在设置对象之前,我找不到使用通用分析调用此函数的方法:

ga('set', 'dimension2', 'CUSTOMDIMENSIONVALUE');

// DO OTHER STUFF

(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){
(i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o),
m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m)
})(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga');
ga('create', 'UA-434323212-1', 'mysite.com');
ga('send', 'pageview');

既然ga()是一个函数,我怎么能在它存在之前调用它呢?解码 GA Universal Analytics 脚本,看起来我可以将数据推送到对象中,但我发现在调用 ga('create') 函数之前没有任何效果。

我知道简单的解决方案是将我的自定义维度调用向下移动到正确的顺序,但这对我来说不是一个选项,原因有很多。

感谢任何帮助!

【问题讨论】:

    标签: javascript google-analytics google-analytics-api


    【解决方案1】:

    将 init 块和 'create' 调用移动到页面顶部,在您设置自定义代码的位置上方(如在 head 标签中)并将 'send' 调用留在页面底部,以便您的自定义代码位于它们之间,而您无需实际移动自定义代码。

    或者,将您当前拥有的主代码块留在底部并在'create''send' 之间放置一个回调函数,然后将您的自定义代码包装在回调函数中。

    【讨论】:

    • 可以说我无法将代码移动到任何地方。这里的任何建议都可以用来听取 ga('create') 属性的更改吗? stackoverflow.com/questions/1063813/…
    • @jamis0n 您可以将加载analytics.js 文件的代码块的前半部分放在您的自定义代码之上,因为它被设置为在加载脚本之前允许“推送”。 . 但这并不能解决 GA 脚本无法识别在'create'“推送”之前发生的“推送”这一事实。如果您对analytics.js.. 进行逆向工程,显然有一些函数可以解析传递给ga() 的内容,因此可能可以使用.prototype 方法覆盖其中的某些内容以重新排序,但 IMO 可能不值得尝试做这种事情......
    • .. 甚至值得尝试弄清楚它是否可能。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2014-06-25
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多