避免结构模式匹配中的意外捕获

Question

This example 在使用模式匹配时被认为可能是“陷阱”：

NOT_FOUND = 400

retcode = 200
match retcode:
    case NOT_FOUND:
        print('not found')  

print(f'Current value of {NOT_FOUND=}')

这是使用结构模式匹配意外捕获的示例。它给出了这个意想不到的输出：

not found
Current value of NOT_FOUND=200

同样的问题以其他形式出现：

match x:
    case int():
        pass
    case float() | Decimal():
        x = round(x)
    case str:
        x = int(x)

在本例中，str 需要有括号，str()。没有它们，它会“捕获”并且 str 内置类型被替换为 x 的值。

是否有defensive programming 实践可以帮助避免这些问题并提供早期检测？

Answer 1

最佳实践

是否有一种防御性编程实践可以帮助避免这些问题并提供早期检测？

是的。通过始终包含 PEP 634 描述为 irrefutable case block 的内容，可以轻松检测到意外捕获。

用简单的语言来说，这意味着总是匹配的包罗万象的大小写。

工作原理

意外捕获始终匹配。不允许超过一个无可辩驳的案例块。因此，当添加有意的包罗万象时，会立即检测到意外捕获。

修正第一个例子

只需在末尾添加一个笼统的wildcard pattern：

match retcode:
    case NOT_FOUND:
        print('not found')
    case _:
        pass

立即检测到问题并给出以下错误：

SyntaxError: name capture 'NOT_FOUND' makes remaining patterns unreachable

修正第二个例子

在末尾添加一个笼统的wildcard pattern：

match x:
    case int():
        pass
    case float() | Decimal():
        x = round(x)
    case str:
        x = int(x)
    case _:
        pass

再次立即检测到问题：

SyntaxError: name capture 'str' makes remaining patterns unreachable