为什么 django-comments-xtd 的评论永久链接会转到 Wagtail 中的 example.com？

Question

我正在使用 django-comments-xtd 在 Wagtail 中设置 cmets，而我无法弄清楚的一件事是为什么我的评论永久链接一直转到 https://example.com/news/bloggy-test-post/#c1 而不是 https://localhost:8000/news/bloggy- test-post/#c1.

我在 Wagtail Google 小组中发现了一个有类似问题的用户，他发现他们在 Wagtail 管理员中将“example.com”设置为他们的网站。但是我的设置中只有一个站点，它当前设置为“localhost”，端口为 8000。

Screenshot of the Wagtail admin site showing there is one site set to localhost with a port of 8000

我在所有文件和库中搜索“example.com”，发现的唯一其他设置是 base.py 中的 BASE_URL 设置。我尝试将其更改为 http://localhost:8000 并且评论永久链接仍被定向到“example.com”。

我还缺少其他设置吗？或者我应该以其他方式获取 URL？

目前，我有这段代码用于在我的 models.py 文件中获取 url：

    def get_absolute_url(self):
    return self.get_url()

这是我模板中的 cmets 部分代码：

    {% get_comment_count for page as comment_count %}

      <p>
      <a href="{% pageurl page %}#comments">
        {{ comment_count }} comment{{ comment_count|pluralize }}
      </a>
      {{ comment_count|pluralize:"has,have" }} been posted.
    </p>

    {% render_xtdcomment_tree for page %}
    {% render_comment_form for page %}

这是（希望）来自 django-cmets-xtd 的 comment_tree.html 的相关部分：

<h6 class="mb-1 small d-flex">
    <div class="mr-auto">{{ item.comment.submit_date }}&nbsp;-&nbsp;{% if item.comment.url and not item.comment.is_removed %}<a href="{{ item.comment.url }}" target="_new">{% endif %}{{ item.comment.name }}{% if item.comment.url %}</a>{% endif %}{% if item.comment.user and item.comment.user|has_permission:"django_comments.can_moderate" %}&nbsp;<span class="badge badge-secondary">{% trans "moderator" %}</span>{% endif %}&nbsp;&nbsp;<a class="permalink" title="{% trans 'comment permalink' %}" href="{% get_comment_permalink item.comment %}">¶</a></div>
    <span>
      {% if not item.comment.is_removed %}
        {% if perms.comments.can_moderate %}
          {% if item.flagged_count %}
            <span class="badge badge-danger" title="{% blocktrans count counter=item.flagged_count %}A user has flagged this comment as inappropriate.{% plural %}{{ counter }} users have flagged this comment as inappropriate.{% endblocktrans %}">{{ item.flagged_count }}</span>
          {% endif %}
        {% endif %}
        {% if allow_flagging and item.flagged %}
          <i class="fas fa-flag text-danger" title="{% trans 'comment flagged' %}"></i>
        {% elif allow_flagging %}
          <a class="mutedlink"
             href="{% url 'comments-flag' item.comment.pk %}">
            <i class="fas fa-flag" title="{% trans 'flag comment' %}"></i>
          </a>
        {% endif %}
        {% if perms.comments.can_moderate %}
          <a class="mutedlink"
             href="{% url 'comments-delete' item.comment.pk %}"><i class="fas fa-trash-alt" title="{% trans 'remove comment' %}"></i></a>
        {% endif %}
      {% endif %}
    </span>
  </h6>

Answer 1

Django 有自己的可选Sites framework，这与 Wagtail 的站点概念不同。在标准 Wagtail 项目模板中，这是关闭的（即 django.contrib.sites 被排除在 INSTALLED_APPS 之外）但您的项目可能已启用它，特别是如果您将 Wagtail 集成到现有 Django 项目中。像 Wagtail 一样，Django 的站点记录保存在数据库中，我怀疑这是 example.com 引用隐藏的地方 - 如果您启用了 Django 管理站点（与 Wagtail 不同），您应该找到列出的站点模型在那里。

挖掘django-cmets-xtd和django-contrib-comments代码可知{% get_comment_permalink %}标签返回的URL最终由django.contrib.contenttypes.views.shortcut视图处理，确实是listed as making use of the Django sites framework。

至于为什么添加第二个 Wagtail 站点可以规避问题：当 Wagtail 生成页面 URL 时，它会更愿意返回没有域的本地 URL（例如 <a href="/news/bloggy-test-post/">），因为它可以明确地这样做 - 就像只有定义了一个 Wagtail 站点。添加第二个站点后，它会切换到包含域的完整 URL - 此时，Django 认识到它已被传递完整 URL，并且不会尝试应用自己的站点逻辑来“修复”它。