我有一个问题，代码如下：
@interface MyFoo : NSObject {
NSString *nameStr;
}
@end
@implementation MyFoo
- (id)init {
self = [super init];
if (self) {
self->nameStr = [@"some value of the string that is set right into the private ivar" copy];
}
return self;
}
@end
问题是：忽略所有 C++ 规则，忽略内存转储漏洞，为什么我不应该使用这种箭头运算符语法？ Apple 文档中是否有一条规则说它是不正确的，因为在未来的类可能与运行时中指向结构的指针等表示不同？
提前致谢！
【问题讨论】：
标签： ios objective-c runtime
self->someIvar 的用法与someIvar 相同。没有错，但也不需要。
我唯一一次使用箭头符号是在 copyWithZone: 的实现中，所以我可以复制每个没有属性的 ivars。
SomeClass *someCopy = ...
someCopy->ivar1 = ivar1; // = self->ivar1
someCopy->ivar2 = ivar2; // = self->ivar2
你在哪里看到任何说你不应该使用这种箭头运算符语法的东西？
【讨论】：
self时的风格问题。访问 self 以外的对象实例的 ivars 时需要它。
copyWithZone: 的实现大约是唯一的一个）。
仅在 ivar 名称上使用箭头符号来访问属性并不能保证它们将被保留、分配或等等... 因为您是在直接访问 ivar 而不是调用和设置属性中使用的 ou getter 方法。
例子：
@interface MyFoo : NSObject {
}
@property(nonatomic,retain) NSString *nameStr;
@end
@implementation MyFoo
- (id)initWithString:(NSString *)name {
self = [super init];
if (self) {
self->nameStr = name; // will not be retained
}
return self;
}
@end
对于已经回答的 ivar 变量，没有任何问题。
【讨论】：
使用箭头表示法并没有错，使用箭头表示法和点表示法是有区别的。如果使用箭头运算符，则访问实例变量，如果使用点运算符，则访问属性.
它不像 C 结构那样使用箭头符号来访问指向的结构的成员，并使用点符号来访问结构成员。
所以我会做一个有意义的例子：
@property (nonatomic, strong) NSString *text;
在 .m 文件中：
- (void)setText:(NSString *)string {
NSLog(@"Accessing property");
self->text = string; // let's suppose that text is not synthesized
}
如果您使用点符号，那么您访问该属性，它会打印“访问属性”。但这与 C 结构语法无关。
【讨论】：