STD分配器是否在堆上动态分配内存？它可以安全地删除内存吗？答案

【问题标题】：Does the STD allocator dynamically allocate memory on the heap? does it safely delete memory?STD分配器是否在堆上动态分配内存？它可以安全地删除内存吗？
【发布时间】：2017-11-28 05:49:29
【问题描述】：

所以我正在尝试了解 C++ 中的 std::allocator<>，并且从参考站点中对一些事情感到困惑。特别是因为我阅读了分配器的构造和解构方法在 C++17 中已弃用

这是我作为示例编写的以下代码

// Example with pointers and allocators
#include <iostream>
#include <memory>




int main()
{
  std::allocator<int> nums;
  int * first = nums.allocate(1); //is this on the heap, like with calling new int(4)?
  int * second = nums.allocate(2);
  *first = 7;
  second[0] = 2;
  second[1] = 4;
  std::cout << *first << std::endl;
  std::cout << second[1] << std::endl;
  nums.deallocate(first, 1); //is the int safely deleted from memory?
  nums.deallocate(second, 2);
}

当调用 allocate 方法时，返回的指针是指向堆上的动态内存块还是分配的内存堆栈？

另外，当调用 deallocate 方法时，被释放的指针是否也会从内存中删除它的对象？是否等同于delete？

【问题讨论】：

如果您阅读例如this allocate reference 你会看到它使用了::operator new，它根据to this reference 从 free store 分配，这是堆的标准名称。
thx，但它是否也会在调用 deallocate 时删除内存及其指向的对象？
现在您已经获得了分配器参考页面的链接，尝试阅读它并自己弄清楚如何，如果您不这样做，请询问后续问题不明白什么？学习如何阅读和理解技术文档是每个 C++ 开发人员必备的技能。
我已经阅读了链接的文档，并且我知道 new 和 delete 都是用 allocate 和 deallocate 调用的。让我困惑的是Calls ::operator delete(void*), but it is unspecified when and how it is called.
在您被第一条评论引导到的页面底部有一条注释，它正好解决了这个问题。

标签： c++ c++11 memory-management

【解决方案1】：

调用分配方法时，返回的指针是否指向堆上的一块动态内存

C++ 标准不使用 heap 这个词，但是std::allocator 从 free store 分配，这通常被称为堆，因为那是数据通常用于实现它的结构。

当调用 deallocate 方法时，被释放的指针是否也会从内存中删除它的对象？是否等同于delete？

delete 做了两件事：调用对象的析构函数并释放内存。 std::allocator::deallocate 执行后一部分，并且只执行后者。 std::allocator::destroy 执行前者。请注意，它没有指定何时内存被释放，只是它是。

【讨论】：