GC 什么时候删除只有弱引用的对象？答案

【问题标题】：When does GC remove objects that have only weak references?GC 什么时候删除只有弱引用的对象？
【发布时间】：2023-03-08 03:42:01
【问题描述】：

我有一个“带有历史记录”的 java 应用程序，它使用 WeakReferences 进行缓存。我做了几个堆转储，发现它们都包含很多弱引用的对象（堆大小的 10%-15%，~1.2GB）。

是否意味着弱引用会对JVM产生内存压力？
并强制使用 stop-the-world 暂停的 FullGC？

附：我知道 WeakReference 会对 CMS 的 GC 产生性能损失，因为它使算法更难。但是有人看过一篇论文或一些关于它的官方信息吗？我只找到了这个SO post。

【问题讨论】：

标签： java garbage-collection

【解决方案1】：

Object Computing, Inc. 对此做了一个演示，我在过去发现它很有用。摘录如下：

对象引用的种类

强引用

软参考

在没有对所指对象的强引用后随时进行 GC，但通常会保留到内存不足

可用于实现可在需要时重新创建的对象的缓存

弱引用

在没有对引用对象的强引用或软引用后的任何时间进行 GC

通常用于“规范映射”，其中每个对象具有唯一标识符（一对一），并且在“侦听器”的集合中

"对于软引用和弱引用，当引用对象被 GC 后，get 返回 null 方法。"

来源：http://java.ociweb.com/mark/other-presentations/JavaGC.pdf

这似乎表明 SoftReference 是缓存对象的首选。

在实践中，我使用了 Guava 缓存 API 并让它管理细节： https://github.com/google/guava/wiki/CachesExplained

【讨论】：

感谢您的回答，但它没有回答我的问题 :) 对于缓存，我更喜欢 Encache，因为它有很多选项、Bean、统计信息等。但如果这个话题我很感兴趣 when GC 删除带有 WeakReference 的对象。

【解决方案2】：

是否意味着弱引用会对JVM产生内存压力？

没有。弱引用根本不影响 GC。它们只是为您提供了一种跟踪它的方法。

并强制使用 stop-the-world 暂停的 FullGC？

没有。

【讨论】：

那么从 GC 性能的角度来看，使用和不使用 WeakReference 没有区别吗？并且移除 WeakReference 并不会提高性能？
你知道GC什么时候用WeakReference清理对象吗？例如在 CMS 算法中。
我已经回答了你的第一个问题。第二个问题的答案基本上是“随心所欲”。