为什么 printf 在删除 & 时没有显示字符串，也没有在 C 中显示地址？答案

【问题标题】：why printf is not showing string on removing & and not showing address in C?为什么 printf 在删除 & 时没有显示字符串，也没有在 C 中显示地址？
【发布时间】：2019-04-09 07:15:06
【问题描述】：

#include<stdio.h>

void main(){

char *r;
printf("Enter the string : ");
scanf("%s",&r); 
printf("\nThe string is : %s",&r);

}

我正在使用 DEV C++（tdm-gcc 4.9.2 64 位版本）在 printf 语句和删除中将导致打印字符串，但它没有显示任何输出，这让我很困惑我读到我们也可以在没有 & 的情况下使用扫描，但它在 C 中也不起作用

【问题讨论】：

哦，天哪...您已将一个字符串读入堆栈上用于保存指针的内存区域。如果您删除了 scanf 和 printf 调用的 &，这几乎是正确的，除非您需要首先通过分配一些内存来实际初始化指针。
你没有分配任何内存
Malloc and scanf的可能重复
关于：void main(){ main 函数只有两个有效签名。它们是：int main( void ) 和 int main( int argc, char *argv[] )
关于：char *r; 和 scanf("%s",&r); 1) r 已经是一个指针，因此不需要 &。 2) 指针r 未设置为指向应用程序拥有的任何内存，因此写入它指向的位置是未定义的行为。 4）写入指针（正如代码所做的那样）意味着指针将被溢出（取决于底层架构 4 或 8 个字节，这是未定义的行为 4）当使用格式说明符“%s”时，总是包含一个最大字符修饰符，它比输入缓冲区的长度小一，以避免任何缓冲区溢出（ %s 总是附加一个 NUL 字节）

标签： c printf scanf

【解决方案1】：

char buf[64] 和 char *buf 有很大区别。

我建议你通过打印这两个声明的大小来了解区别。

EX:

    char *r;
    char buf[64];

printf(" Size of array :%d pointer :%d\n", sizeof(buf), sizeof(r));

字符 *r;是一个指针的纯声明，它保存一个 char 类型变量的地址。 char *r 是 char 指针，现在它指向垃圾值。 char buf[64]，是64字节的char缓冲区，buf指向第一个字符。

char *r 指向未知/垃圾值。在使用这种方法之前，您应该分配内存。

char *r = (char *) malloc(32);
or
char buf[64];
char *r;

r = buf;

---> 现在 'r' 指向 buf，它已经分配了内存。

现在，您可以理解其中的区别了。

【讨论】：

【解决方案2】：

%s 格式说明符到scanf 需要一个指向char 数组的第一个元素的指针。换句话说，char *。相反，您传递的是char **。使用错误的格式说明符会调用undefined behavior。

将r定义为一个数组：

char r[100];

然后你可以将r 传递给scanf，它会衰减为指向第一个元素的指针：

scanf("%99s", r);

还要注意，我们在此处指定了最大长度，这样如果输入的字符过多，就不会有超出数组末尾的写入风险。

与printf类似，需要调用如下：

printf("\nThe string is : %s",r);

【讨论】：

有趣的是，所有人类已知的编译器都会生成工作代码，即使您在示例中为r 加上地址运算符;-)。（是的，这个工作代码当然是 UB 的一个特殊化身。）