运算符“new”仅返回一个类的非本地堆指针？答案

【问题标题】：operator "new" returning a non-local heap pointer for only one class?运算符“new”仅返回一个类的非本地堆指针？
【发布时间】：2011-02-18 10:11:52
【问题描述】：

语言：C++

平台：Windows Server 2003

我有一个调用 DLL 的 exe。

编辑： （exe 没有做任何事情，它调用了一些全局函数，这些函数在 DLL 中完成与 DLL 相关的所有事情。它没有明确地new任何 DLL 类）

我在 DLL 中为 class A 分配（new）内存，它返回给我一个非本地堆指针。

我尝试new DLL 中的其他类（在 DLL 中），“new”为它们返回一个有效的堆指针，它唯一的 Class A 是没有被正确分配。

我在 Windows 上并通过此函数调用验证堆：

编辑：

 ClassA* pA = new ClassA(); 

 _CrtIsValidHeapPointer ( (const void *) pA )

我很困惑为什么这只发生在 new-ing Class A 而没有其他类？

（所有本机代码）

最终编辑：
结果证明这是一个糟糕的构建。无法让它在新版本中重现...浪费了 5 天时间：'(

【问题讨论】：

【解决方案1】：

也许这个类声明了它自己的操作符 new 从某个神秘位置获取存储空间？

例如该课程的作者可能写道：

class MyClass {
   public:
     void * operator new (size_t amt);
     void operator delete(void *);
};

然后他们的 operator new 击败你的 operator new。

该文件或 DLL 是使用 /MTd 构建的，而可执行文件使用 /MD。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果Class A 覆盖operator new，则可以在DLL 的C 运行时副本中分配该类的内存。这将导致_CrtIsValidHeapPointer 返回false - 因为您的版本的C 运行时库使用的堆与DLL 中的堆不同。

_CrtIsValidHeapPointer 返回的值无论如何通常都不可靠（当然，即使它可能返回 TRUE，也不一定意味着您可以使用该指针）。你为什么要这样做？

【讨论】：

谢谢 : ) 有帮助，但事实并非如此。为什么它不可靠，确定堆指针是否在本地堆中的另一种方法是什么？我尝试使用 windbg 做同样的事情并检查指针是否在本地堆的范围内但没有足够的技能，而 Windbg 一点也不直观。
将您的 DLL 和您的应用程序与 C 运行时库 DLL 链接起来 - 这样它们都将使用相同的堆。

【解决方案3】：

仅从 DLL 中导出全局函数，并仅通过 v-tables 调用导出的函数。您的问题只是由于尝试导出整个类而引起的众多问题之一。 DLL 与 .so 库不同。

编辑：由于现在的问题表明该类未导出，但所有这些都在单个 DLL 中观察到，这将表明其他可能的原因。

是否正在测试从new 返回的相同指针，或者它可能是指向基本子对象的指针？分配是使用new 还是new []？其中任何一个都可能导致指针指向堆块的中间而不是开始。

【讨论】：