返回参数而不是通过 Ref [重复]答案

【问题标题】：Returning parameter instead of passing it by Ref [duplicate]返回参数而不是通过 Ref [重复]
【发布时间】：2020-03-28 03:22:20
【问题描述】：

我有时看到有一个参数的方法，修改它并返回它。这样做有什么好处，为什么不简单地通过 ref 传递参数并通过ref 保留方法？

这是我看到的：

public MyClass DoSomething(MyClass myClass)
{
    myClass.Amount = 500;
    return myClass;
}

为什么不保持简单：

public void DoSomething(ref MyClass myClass)
{
    myClass.Amount = 500;
}

【问题讨论】：

ref MyClass myClass 如果 myClass 是一个类就没有多大意义，如果 myClass 是一个结构体就有意义。
第二种方法不需要加ref。
@StefanoBalzarotti 实际上，如果您想覆盖实例，ref 是有意义的。
这是 Jon Skeet 的一篇不错的博客，其中介绍了引用类型以及它与通过引用传递的区别 jonskeet.uk/csharp/parameters.html
是的，这样您就可以将它们链接起来：MyClass x = myClass.DoSomethingA ().DoSomethingB ().DoSomethingC () - 但是请注意，如果方法在类中，则没有理由将实例作为参数提供...除非它是静态扩展方法。

标签： c#

【解决方案1】：

如果MyClass 是下面示例中的引用类型

public MyClass DoSomething(MyClass myClass)
{
    myClass.Amount = 500;
    return myClass;
}

返回它没有意义，因为所有引用类型都是通过引用传递的，你可以做类似的事情

public void DoSomething(MyClass myClass)
{
    myClass.Amount = 500;
}

仅当MyClass 是值类型（继承struct）时才有意义。

但是，.NET Core 中引入了新类型ref structs，它用于在堆栈中分配struct 类型并通过引用而不是通过值传递它们（无需复制）。你可以阅读documenation

【讨论】：

【解决方案2】：

仅当您打算更改参数的引用时，使用 ref 关键字才有意义。一般来说，您希望避免这种情况，但如果您觉得必须这样做：

public class MyClass 
{
    public int Id { get; set; }
    public int Amount { get; set; }
}

假设 myClass 参数有Id = 1、Amount = 300。

这行得通：

public void DoSomething(MyClass myClass) 
{
    myClass.Amount = 500;
}

myClass.Amount 已变为500。

这不起作用：

public void DoSomething(MyClass myClass) 
{
    myClass = new MyClass()
    {
         Id = 5,
         Amount = 500
    }
}

myClass.Amount 仍然是 300 和 myClass.Id 是 1。

但是，这确实有效：

public void DoSomething(ref MyClass myClass) 
{
    myClass = new MyClass()
    {
         Id = 5,
         Amount = 500
    }
}

myClass.Amount 是 500，myClass.Id 是 5。

【讨论】：

【解决方案3】：

如前所述，如果MyClass 是引用类型，则ref 没有多大意义。

但是返回传递的参数是有意义的，因为它返回显式修改的参数，所以它适用于结构和类。并且更具可读性，这是非常好的事情。

另外，如果我们谈论引用类型，ref 是不必要的，没有它的代码更简洁。

【讨论】：