C++：让自定义类像容器类和普通类一样工作？答案

【问题标题】：C++: making custom class to work like both container and normal class?C++：让自定义类像容器类和普通类一样工作？
【发布时间】：2011-07-03 05:43:12
【问题描述】：

我想要一些 myObject 来存储 SomeOtherObjects 的集合（类似矢量）（所以，是同质的，对吗？），它应该是可迭代的，并且可以通过 (myObject[i]).SomeOtherObjectField1 访问，但也将具有正常的myObject.doStuff() 和 myObject.Stuff 这样的成员。

是否有任何选项可以实现此类，或者使用私有 std::vector 来保留对象（我试图避免 - 不喜欢私有 std:: 容器）会更聪明？

【问题讨论】：

"不喜欢私有 std:: 容器" 为什么不呢？

标签： c++ class stl

【解决方案1】：

我会使用 private std::vector<> 和内联方法来返回对它的 const 引用。你为什么不喜欢成员标准容器？

【讨论】：

【解决方案2】：

通常，正确的结构方法在于澄清语义。你需要问一些问题，比如 “myObject 是矢量吗？”。答案很可能不是。如果你遵循一个类做一件事（内聚）的原则，那么围绕向量的语法糖可能不是那么好。

vector<> 往往是私人成员。然后返回对它的 const 引用没有问题。返回非常量引用会破坏封装 - 也可能是公共数据。

如果你想拥有：

(myObject[i]).SomeOtherObjectMethod1();

那么这很容易通过operator[](unsigned index) 实现。我怀疑如果你确实想要你最好保持一致并将myObject 视为一个独立的容器。这意味着不向 vector<> 提供 const ref 访问器并实现您真正需要的特定访问器方法。这将使客户端代码更容易理解。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果您的目标是代码重用，则更喜欢组合而不是继承。（应该使用继承来启用多态性，在这种情况下这似乎不是问题。）

【讨论】：

【解决方案4】：

看起来像composite design pattern。简而言之，您必须定义Object 类的接口并派生具体类，其中一些是其他类的容器。如前所述，组合方式更好，但使用通用接口是使用“简单”对象或“组合”对象的方式。

my2c

【讨论】：