getaddrinfo addrinfo 导致堆栈或堆

Question

至少我有点困惑。 getaddrinfo() 调用“更新”指向 addrinfo 结构的指针，当我要在同一范围（该函数）中使用 addrinfo 时，一切都很好，但是如果我将结构复制到另一个结构（通过分配它）会发生什么。

请帮助我了解正在发生的基础知识（而不是寻求替代方法的建议）。

如果我错了，请纠正我： a) getaddrinfo() 需要一个指向 addrinfo 的 struct-pointer 的指针。 b) getaddrinfo 在当前函数范围内创建一个 addrinfo 结构并更新 a) 中所需的指针

现在我真正的问题是：我想将该 addrinfo 存储在其他地方。使用赋值给其他指针不会做深拷贝，函数执行后所有指针都失效了？

最好举一个极其简化的例子：

void GetAddrInfo(struct addrinfo *update)
{
    struct addrinfo *res;
    getaddrinfo(xx,xx,xx,&res);

    //is this save? After this 'scope' ends all pointed fields are invalid?
    //this doesn't copy the linked list ai_next.
    *update=*res; 
}

在 getaddrinfo 上直接使用 &update 似乎不起作用，因为问题仍然存在：原始结构在函数范围结束后被销毁。

任何人都可以在这里给我更多的见解（请解释什么在哪里创建和在哪里销毁，堆栈，堆所有信息都是受欢迎的）

Answer 1

函数作用域结束后原始结构被销毁

不，结构的指针被破坏了。其余数据仍在堆中。如果您在完成结果后不调用freeaddrinfo()，这将是内存泄漏。

我想将该 addrinfo 存储在其他地方

由于数据仍然存在，请随意复制指针；不需要深拷贝。从你的例子：

void GetAddrInfo(struct addrinfo **update)  /* pointer to pointer */
{
    struct addrinfo *res;
    getaddrinfo(xx,xx,xx,&res);
    *update=res;  /* save the pointer to the struct */
}

你可以简单地调用这个函数：

struct addrinfo *mycopy;
GetAddrInfo(&mycopy);

Answer 2

getaddrinfo 分配addrinfo 结构的列表，并为您提供指向列表头部的指针。完成后，通过将此指针传递给 freeaddrinfo 来释放所有分配的内存。

您正在做的事情足够安全，但会泄漏内存。

void GetAddrInfo(struct addrinfo **update)
{
    getaddrinfo(xx,xx,xx,update);
}


addrinfo * myai;
GetAddrInfo(&myai);
freeaddrinfo(myai)

这种方法不会泄漏内存 - 您只是检索指向 addrinfo 列表头的指针。