当我们像这样动态声明一些东西时
int *ptr = new int [100];
然后改变指针地址（即指向别的东西）
int pointer[5] = {1,2,1,3,1,};
ptr = pointer ;
现在包含 100 个整数的内存会发生什么？
有没有办法重新控制那段记忆？如果没有，是否会导致内存泄漏？
【问题讨论】：
标签： c++ pointers memory-leaks dynamic-allocation
现在包含 100 个整数的内存会发生什么？
它被“泄露”了，因为你丢失了唯一的句柄。
有没有办法重新控制那段记忆？
不，除非您在重新分配 ptr 之前注意创建另一个句柄。
int* ptr = new int[100];
int* ptr2 = ptr;
...
ptr = pointer;
delete [] ptr2;
在实际代码中，您不会依赖指向已分配内存的原始指针，而是使用最适合您的问题的 RAII 类型（例如std::vector、std::unique_ptr 等）
【讨论】：
在您提供的示例中，ptr 是唯一一个引用由new int [100] 创建的一百个int 的指针（即指向第一个元素）。
更改ptr 的值不会影响一百个int。这意味着ptr 不再包含第一个元素的地址。
实际上，在分配ptr = pointer 之后，分配的内存被称为泄漏 - 它已被分配，在标准 C++ 中无法访问它，在标准 C++ 中也无法释放它（例如，使它消耗的内存可用于在另一个 new 表达式中重新分配）。
在您的情况下保持对内存的控制的唯一方法是将ptr 的值存储在另一个变量（或结构的成员，或指针数组的元素......）之前重新分配它。如果在重新赋值ptr之前已经存储了ptr的值，并且存储的地方仍然存在，则可以取回该值。
实际上，最好使用标准容器（例如std::vector<int>）而不是在代码中使用新表达式。这样，只要容器存在，就可以访问容器的内容（就您的程序而言，当容器存在时，就不再存在了）。
【讨论】：
使用new 分配的任何内存块在被相应的delete 释放或分配内存的进程终止之前都是不可用的。
内存分配器实际上不知道您在分配的对象上维护哪些引用。如果您设法提供有效地址，它只允许您释放相应的内存块。
如何跟踪这些地址完全取决于您。
因此，如果由于某种原因您丢失了一块内存（通过覆盖示例中的数据指针，或者只是忘记在某个时候使用它来释放内存），您将剥夺您的系统这一位内存，直到底层进程终止。
如果“内存失效”是无意的，这将成为内存泄漏，如果这种情况反复发生，则更是如此。
例如，如果您需要一些与进程具有相同生命周期的数据，您可以进行一次性分配并且永远不要释放内存（因为它会在终止时自动释放）。这可能会吓坏良好实践的狂热分子，但仍不能算作内存泄漏。
另一方面，还有其他方法可以弄乱内存分配器：将无效指针传递给delete（包括对已释放对象的引用，即多次删除对象的同一实例，或指向不是由new 分配的东西的指针，例如局部或全局变量）将为您带来未定义行为的美妙领域，这可能导致随机内存丢失、数据损坏或核崩溃。
【讨论】：