这个替代字符串中的第二个“^”是多余的吗？答案

【问题标题】：Is the second `^` in this alternative string redundant?这个替代字符串中的第二个“^”是多余的吗？
【发布时间】：2013-11-16 08:45:36
【问题描述】：

在Introducing regular expression 的第 1 章中，我看到了这样的正则表达式：

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$

我对此感到有些困惑，因为第二个 ^ 对我来说似乎是多余的。 | 在括号内分隔了两个备选方案$\d{3}$ 或^\d{3}[.-]?，并且在括号外有一个^，我理解为匹配一行的开头，所以我认为第二个^在^\d{3}[.-]? 中不必匹配行开头。有人对此有想法吗？

【问题讨论】：

旁注：我强烈建议不要验证电话号码。有太多方面需要考虑。例如，如果有人需要给你一个国际号码怎么办？作为一名前任，我遇到了很多麻烦，因为美国公司无法理解北美以外的整个世界...... :-)
你在什么书或参考书中看到这个？
@T.J.Crowder：完全同意。甚至不要让我开始了解邮政编码。
<rant> 因为这是一个“介绍”。可能有意添加它以明确正则表达式在某些情况下可能“困难”或“复杂”</rant>
问得很好，很高兴看到。

【解决方案1】：

是的，这对我来说也是多余的。第一个锚就足够了。

以下是我认为的分解方式：

^ ( $\d{3}$ | ^\d{3}[.-]? )? \d{3} [.-]？ \d{4} $

【讨论】：

【解决方案2】：

它看起来确实是多余的，但有一种可能的解释是有效的（尽管考虑到上下文是无意义的）。

您只在问题中包含了正则表达式模式；您没有向我们展示的是是否使用了任何修饰符。

如果您使用m 修饰符将正则表达式解析器切换到多行模式，那么^ 和$ 锚点会改变它们的含义，以便它们匹配一行的开始和结束，以及整个字符串。

因此，如果您的表达式使用m 修饰符，则附加的^ 会告诉它在该特定实例中查找额外的换行符。所以它会对表达式产生影响。

但最终，看看你引用的表达式实际上做了什么，我怀疑这是否是预期的；正如您所假设的那样，它看起来好像基本上是一个错误。

【讨论】：

【解决方案3】：

是的，它在那里是多余的和无用的。好吧，它不会崩溃；）

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$

^ 标记字符串/行的开始，不会产生任何结果，并且内部的指针也不会移动，因此表达式 ^、^^ 或 ^^^^^^^ 都是相等的。

【讨论】：