C中数组元素重新定义的区别答案

【问题标题】：Difference between redefinition of array elements in CC中数组元素重新定义的区别
【发布时间】：2022-01-19 23:14:54
【问题描述】：

我是 C 的初学者，在编程过程中我发现了有关按位加法的代码

#define WORD_FROM_BUF(WRD) ((((unsigned char *)(WRD))[0]<<8)|((unsigned char *)(WRD))[1])

我已经尝试将这段代码修改为这种形式

 #define WORD_FROM_BUF(WRD) (((unsigned char *)(WRD[0])<<8)|((unsigned char *)(WRD[1]))

谢谢大家的解释

【问题讨论】：

两个字：运算符优先级。
这能回答你的问题吗？ C macros and use of arguments in parentheses
呃。 IMO 那是非常糟糕的代码。 Waaaay 太多的东西被塞进了那个宏——这就是为什么你很难弄清楚发生了什么。被一个在优化过程中内联的函数所取代真是令人尖叫......
您修改原始代码的目的是什么？源代码中符号的随机重新排列通常会导致不同的结果（通常是编译错误，但有时会以不同的方式运行有效程序）。
除了第二个例子有不平衡的括号外，第一个例子中的转换修改了WRD（在索引结果之前），但在第二个例子中它们修改了WRD[0]和WRD[1]（在索引结果之后）指针）。索引[1] 的实际偏移量（以字节为单位）取决于指针的类型。

【解决方案1】：

(unsigned char *)(WRD) 获取指针（？）WRD 并将其转换为指向字节的指针。使用[0] 索引该字节指针会从缓冲区中获取第一个字节。将其与下一个字节组合时，您会得到一个两字节的值。

(unsigned char *)(WRD[0]) 从缓冲区中取出第一个字（？）并将那个字变成一个指针。完全不同，而且很可能完全错误，因为移动指针 << 8 毫无意义。

然后WRD[1] 从缓冲区中取出第二个字，而不是第二个字节。

【讨论】：