是否有一个宏可以扩展为不带括号返回？答案

【问题标题】：Is there a macro that expands to return without parentheses?是否有一个宏可以扩展为不带括号返回？
【发布时间】：2012-08-05 14:03:59
【问题描述】：

我想使用这样的宏

#define  Return(x)   {call_my_function(); return (x);}

有什么方法可以使用或声明不带括号的宏，所以我可以像真正的返回调用而不是函数一样使用它？例如：

BOOL my_func() {
    code....
    Return FALSE;
}

【问题讨论】：

#define Return call_myfunction(); return 怎么样？
@KerrekSB 啊，你打败了我 :)
@KerrekSB - 这不适用于if (someCondition()) Return FALSE;
恕我直言 - 避免使用宏和 #define，除了简单的东西。我想这就是 C++ 试图从语言中尽可能多地删除它们的原因。无论如何，请记住它是一个简单的替换（没有类型检查，没有范围，nowt）。只需简单的搜索和替换。

【解决方案1】：

你可以做一些可怕的事情

#define  Return for (call_my_function(); ;) return

编辑：更改为 Daniel 的版本，以制作漂亮的笑脸。 Jim 直接“重载”return 的想法是有效的，甚至更可怕；）

【讨论】：

+1 对于有效的解决方案。这是对通常的 #define foo do { stuff; } while(0) 的一个很好的重复，以避免范围问题。
我会说非常可怕，与其他只是可怕的答案相比......
+1 或者#define Return for (call_my_function();;) return，不需要逗号。
我实际上可以想到很多次——包括我现在正在考虑的事情——当我本可以使用#define return while(somedebugging(), 1) return ...注意这是不是一个递归宏！

【解决方案2】：

你可以做一些诡计（尽管强烈建议不要这样做）：

#define Return call_my_function(); return

然后像这样使用它：

Return false;

这将扩展为

call_my_function; return false;

编辑：将这个问题上的两个 cmets 作为示例来理解我为什么不鼓励这种用法。

【讨论】：

【解决方案3】：

考虑

#define  Return(x)   {call_my_function(); return (x);} 
if (1) Return (0);

将展开为

if (1) {call_my_function(); return (1);}

有些人建议你可以使用 summat 之类的

#define Return call_my_function(); return

现在

if (1) Return;

将扩展为

if (1) call_my_function();
return;

意图略有不同。

【讨论】：

【解决方案4】：

从定义中删除 { 和 }。

在宏中，确切的字符用于替换（除了 x 也被替换）。

【讨论】：