抛出 StackUnderFlowException - 怎么做？成本高吗？答案

【问题标题】：Throwing StackUnderFlowException - how to do it? Is it costly?抛出 StackUnderFlowException - 怎么做？成本高吗？
【发布时间】：2013-07-19 14:14:34
【问题描述】：

我有一个可能为空的堆栈。我想检查它是否为空，如果是我想抛出一个StackUnderFlowException：

if(myStack.empty()) {
   throw new StackUnderFlowException("Some error message");
}

问题：

这样有效吗？我知道您不打算使用 Exceptions 进行流量控制。我不认为我是因为我明确检查堆栈是否为空？
我如何导入 StackUnderFlowException 类，因为我现在收到此错误：

PriceHolder 类型的方法 foo(String) 引用了缺失的类型 StackUnderFlowException

非常感谢。

【问题讨论】：

你是说myStack.empty() 吗？
抱歉...这是Stacks 中的HashTable。我会从问题中删除HashTable 的东西，因为它无关紧要。
没有标准的 StackUnderflowException。它可能来自您正在使用的库，但如果您不说是哪个并显示您的代码，我们无法判断。使用的标准例外是java.util.EmptyStackException

标签： java exception exception-handling stack

【解决方案1】：

这样有效率吗？

当然。除非在有错误的代码中，否则永远不会发生这种情况，谁在乎没有正确执行的代码的效率如何？

我知道您不打算使用异常来控制流。

不管那是什么意思。这个gnomic pronunciamento 的问题在于异常是一种流控制形式。不要太挂在这个行业收到的意见。其中许多是短暂的，还有更多是毫无价值的。在这种情况下，抛出异常是完全合理的。在这种情况下，比使用带外返回值更好，有时没有任何带外返回值。

我不认为是因为我明确检查堆栈是否为空？

我不明白这句话的相关性。

如何导入 StackUnderFlowException 类

什么 StackUnderflowException 类？ JDK中没有。 Maye你必须写它吗？

【讨论】：

【解决方案2】：

从概念上讲，您对预期发生的事情使用流控制，对不应该发生的事情使用例外。在我见过的大多数库（包括标准 Java 库）中，试图访问不存在的容器元素被视为编程错误，并且通常使用异常或类似机制发出信号。

至于 #2，您需要确定 StackUnderFlowException 所在的包。如果您需要帮助，请说明您使用的是哪个 StackUnderFlowException。

【讨论】：