数组索引分配程序崩溃答案

【问题标题】：Program crash on array index assignment数组索引分配程序崩溃
【发布时间】：2012-02-23 14:03:23
【问题描述】：

我在这里遇到了一个小问题。每次我运行下面的代码时，我的程序都会崩溃。

void Wingcod::push(byte b)
{
    stack[stackp] = b;
    stackp++;
    if(stackp >= stacks)
    {
        stacks += 16;
        try
        {
            realloc(stack,stacks);
        }catch(bad_alloc*)
        {
            cerr << "STACK OVERFLOW";
            exit(1);
        }
    }
}

而stack、stackp和stacks是这样定义的：

stacks = 8;
stackp = 0;
stack = new byte[stacks];

而字节只是一个unsigned char。

【问题讨论】：

你声明的是什么类型的stackp？
您是否尝试过使用断点进行调试，看看会发生什么？
为什么不改用 C++？您可以使用方便的 std::vector<byte> 来满足您的需求。
当我进入推送功能时，调试器中的所有变量字段都变为空白。很奇怪。
@Kerrek SB 这听起来可能有点奇怪，但我需要比向量更底层的东西。

标签： c++ arrays pointers indexing stack

【解决方案1】：

您不能在使用new 分配的指针上使用realloc()。

也许试试下面的方法而不是realloc()：

        byte* tmp = new byte[stacks];
        delete [] stack;
        stack = tmp;

【讨论】：

【解决方案2】：

realloc 不会抛出异常，因为它与 new 无关，而是与 C 的 malloc 相关。它也没有设置指针。

stacks = 8;
stackp = 0;
stack = static_cast<byte*>(malloc(stacks * sizeof(byte)));

void Wingcod::push(byte b)
{
    stack[stackp] = b;
    stackp++;
    if(stackp >= stacks)
    {
        stacks += 16;
        if(!(stack = static_cast<byte*>(realloc(stack,stacks * sizeof(byte))))) {
            cerr << "STACK OVERFLOW";
            exit(1);
        }
    }
}

【讨论】：

“不改变指针”似乎是崩溃的重要部分。
是的，这是一个解决方案，但不是针对我当前的问题。您会看到崩溃发生在函数的第一行，即我第一次运行它时。
@TheBreadCat 如果您认为问题出在其他地方，您可以使用更多代码发布另一个问题。我在想调用对象（这个指针）可能是无效的。
wc->push()代码和this.push()一样，只是静态引用。
@TheBreadCat 为什么wc 是一个指针？你 100% 确定它不是 NULL 吗？

【解决方案3】：

您不能将分配给new T[n] 的指针用作realloc() 的参数。使用realloc() 的指针必须来自malloc() 系列函数（malloc()、calloc() 或realloc()）。就个人而言，我不会使用任何这些，而是使用std::vector<T>。

【讨论】：

【解决方案4】：

从here 开始，Realloc 仅适用于指向先前由 alloc 分配的内存的指针。尝试使用 malloc

【讨论】：