为字符缓冲区分配可变长度数组答案

【问题标题】：alloca over variable length arrays for character buffer为字符缓冲区分配可变长度数组
【发布时间】：2012-05-04 07:38:17
【问题描述】：

考虑这段代码（为简洁起见，删除了错误检查）：

int main()
{
        int fd, nread;
        struct stat st_buff;

        /* Get information about the file */
        stat("data",&st_buff);
        /* Open file data for reading */
        char strbuff[st_buff.st_blksize];
        fd = open("data",O_RDONLY);

        /* read and write data */
        do {
                nread = read(fd,strbuff,st_buff.st_blksize);
                if (!nread)
                        break;
                write(STDOUT_FILENO, strbuff, nread);
        } while (nread == st_buff.st_blksize);

        /* close the file */
        close(fd);

        return 0;
}

这段代码在堆栈上为缓冲区分配内存（如果我没有误解的话。）还有alloca() 函数我可以用于相同目的（我猜）。我想知道我是否有任何理由要选择其中一个？

【问题讨论】：

标签： c arrays memory-management stack

【解决方案1】：

您通常希望使用上述 VLA，因为它干净且标准，而 alloca 丑陋且不在标准中（好吧，无论如何不在 C 标准中 - 它可能在POSIX）。

【讨论】：

【解决方案2】：

我很确定两者在机器代码级别上是相同的。两者都从堆栈中获取内存。这具有以下含义：

esp 移动了适当的值。
占用的堆栈内存是probe'd。
该函数必须有一个正确的堆栈帧（即它应该使用ebp 来访问其他本地变量）。

这两种方法都是这样做的。两者都没有“常规”错误处理（在 Windows 和 Linux 上引发 SEH 异常）。

如果您介意便携性，则有理由选择其中一个。 VLA 不是标准的恕我直言。 alloca 似乎更标准一些。

附：考虑使用malloca？

【讨论】：

我不知道 malloca，但我猜它是 windows 的事，对吧？我的图书馆似乎没有找到 malloca。