使用“类”数据类型时，如何指定类型以便只接受特定类的子类？答案

【问题标题】：When using the 'Class' datatype, how can I specify the type so I only accept subclass of a specific class?使用“类”数据类型时，如何指定类型以便只接受特定类的子类？
【发布时间】：2015-03-28 03:04:31
【问题描述】：

我有一个接受Class 类型参数的方法，我只想接受扩展SuperClass 的类。现在，我能想到的就是这个，它对实例进行运行时检查：

public function careless(SomeClass:Class):void {
    var instance:SomeClass = new SomeClass();
    if (instance as SuperClass) {
        // great, i guess
    } else {
        // damn, wish i'd have known this at compile time
    }

}

有没有办法做这样的事情，所以我可以确定Class 实例扩展了一些超类？

public function careful(SomeClass:[Class extends SuperClass]):void {
    var instance:SuperClass = new SomeClass();
    // all is good
}

【问题讨论】：

不太可能 - 虽然我不明白你为什么要这样实例化。为什么不先做function careful(instance:SuperClass) 然后做careful(new MySubClass())，如果不是子类，它会在你身上编译时出错。
你需要使用你为某事创建的实例，还是你创建它只是为了检查它是否是一个子类？你能不能只传入一个你知道是子类的新创建的对象并使用它？
@mfa 可能有更好的方法来构建我正在处理的应用程序，但是按照所有设置的方式，我需要传入一个 Class 以便它可以通过以下方式多次实例化其他对象稍后。上面的具体代码只是为了展示一个简单的例子。

标签： actionscript-3 class actionscript superclass

【解决方案1】：

如果你还是要实例化它，为什么不接受一个允许你输入:SuperClass的对象呢？

careless(SomeClass);
//vs.
careless(new SomeClass);

就您的代码而言，这并不是什么大问题。不过还是有一些区别：

必须创建对象，因为需要一个对象。如果您的函数在某些情况下没有实例化该类，这可能是个问题。传递对象或 null 的附加逻辑可能会使函数调用膨胀。
如果您不能在该函数之外调用构造函数，它不会也可以工作。

工厂模式解决了所有问题。传递一个工厂作为产生SuperClass 对象的参数。

function careful(factory:SuperClassFactory)

【讨论】：

我对工厂模式不是很熟悉 - 打算研究一下，因为它可能确实是我正在寻找的。span>
工厂模式正是我在这个应用程序中所需要的。谢谢！

【解决方案2】：

您的要求：

我只想接受扩展 SuperClass 的类

和

我需要传入一个类，这样它就可以被实例化多次稍后由其他对象

可以通过传入你需要的类的实例，并使用 Object.constructor() 方法来满足。

public function careful(someInstance:SuperClass):void {
    //you probably want to store classRef in a member variable
    var classRef: Class = someInstance.constructor();

    //the following is guaranteed to cast correctly,
    //since someInstance will always be a descendant of SuperClass  
    var myInst:SuperClass = new classRef() as SuperClass; 
}

More reading here.

【讨论】：

这是一个很好的解决方案。也许唯一的问题是它需要创建一个一次性实例？我最终使用工厂模式来解决我的特定问题，我认为这会让我不再需要使用它。不过，谢谢！

【解决方案3】：

在 ActionScript 3 中你不能这样做。在像 C# 这样的语言中你可以这样做（如果语法关闭，请原谅我）：

public void Careless<T>() where T : SuperClass

但是 AS3 没有“泛型”。不幸的是，我知道如何做你想做的事情的唯一方法就是你已经做过的事情。

可能更适合您的用例的模式可能类似于：

class SuperClass
{
    public static function careless():void
    {
       var instance:SuperClass = new SuperClass();

       // ...
    }
}

在 ActionScript 3 中进行静态类型检查的唯一方法是提供一个类的实例。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是可能的，但它很昂贵。您可以在类（而非实例）上使用：

flash.utils.describeType

然后，您将获得一个包含大量信息的 XML，包括该类的继承。就像我说的那样，这是一个昂贵的过程，并且可能在大多数情况下创建一个实例并检查它会更快。

【讨论】：

那是在运行时。
问题是基于运行时的，所有答案也是如此，你的意思是什么？
问题是问如何避免运行时检查，答案是尝试提供静态类型检查。
您自己的答案是基于运行时的。 PO 示例是基于运行时的。创建一个类的实例属于基于运行时的检查而不是编译时间。我的答案是您可以获得的最接近编译时检查的方法，因为它是唯一无需创建类实例即可工作的方法。
创建实例是基于运行时的，但如果在您的代码中您可能会创建错误类的实例，编译器会选择它，而您的示例需要在运行时检查 XML...你明白我的意思吗？