按元素复制 std::vector 比移动整个向量更优化

Question

我试图通过引用一个构造函数来传递自定义对象的 std::vector，该构造函数将其复制/移动到另一个私有 std::vector 成员，但是以某种方式在 for 循环中逐个元素复制它会生成一个较小的程序比一次移动整个向量时的大小。

通常我的构造函数中有这段代码：

constructor(std::vector<object*>& newVec)
{
  for(int i=0; i<newVec.size(); ++i)
    this->vec.push_back(newVec[i]); 
}

这会生成一个比使用 std::move 更小的 Linux 可执行文件，如下所示：

constructor(std::vector<object*>& newVec)
{
   this->vec=std::move(newVec);
}

只有通过切换这两个 sn-ps，我才能从 30kB 大小传递到 35kB。

PS：向量中包含的对象与构造函数对象不同。

谁能解释一下为什么前一个版本比后一个版本更优化？

Answer 1

我正在尝试通过引用将其复制/移动到另一个私有 std::vector 成员的构造函数来传递自定义对象的 std::vector

在这种情况下，您不应该使用左值引用参数。

按值传递，或 r 值引用。

此外，最好直接初始化成员，而不是默认初始化然后移动分配。

谁能解释一下为什么前一个版本比后一个版本更优化？

可能有很多潜在的原因：

• 您可能尚未启用编译器优化。
• “更优化”是主观的。大多数人更关心执行时间而不是可执行文件大小。因此，可以从不同的角度同时对这两个程序进行更多优化。
• 使用一个函数代替另一个函数会增加程序中使用的函数总数。这可能会增加可执行文件的大小是合理的。