今天我看到代码中用户首先释放对象，然后他使该对象为零。像这样
[objectA release];
objectA=nil;
我读过很多书，我们应该在离开视图时将对象设为 nil，然后再释放对象（在 dealloc 方法中，这个方法当然是在 viewWillDisappear 或 viewDidDisappear 之后调用的）。
现在我想知道哪种方法更好？
【问题讨论】：
标签： ios objective-c cocoa-touch memory-management
设置为nil 和释放是两个不同的操作。
您release 放弃对一个对象的所有权。这在标准Memory Managemange Guidelines 中有介绍。如果您不熟悉它们，则应在进行任何进一步的 iOS 编程之前阅读它们。
释放对象后，如果您知道其他代码稍后可能会尝试访问该变量，则应将其设置为nil。这在实例变量中最为常见。
例如，您可以使用实例变量来存储某种缓存：
- (NSArray *)items
{
if (!cachedItems) {
cachedItems = [[self calculateItems] retain];
}
return cachedItems;
}
稍后您可能需要清除此缓存：
- (void)invalidateCache
{
[cachedItems release];
cachedItems = nil;
}
我们需要将 cachedItems 设置为 nil，因为我们的 items 方法可能稍后会尝试使用它。如果我们不将其设置为nil，则发送到（现已发布的）缓存的消息可能会导致崩溃。
因此，当您的类中的其他方法可能在稍后的某个时间点访问该变量时，在释放它之后将其设置为 nil。
【讨论】：
self.object = nil 的 dealloc 方法之外的任何地方。这使用设置器（如果正确声明）将释放当前值，然后将新值设置为nil。在dealloc 中不要这样做，因为不鼓励在init 和dealloc 中使用访问器方法。
我认为将对象设置为 nil 并不重要，但这样做很好。
如果你这样做：
objectA = nil;
[objectA release];
您丢失了内存，这是内存泄漏。如果你只做[objectA release]，你会释放内存，但是objectA仍然指向内存，所以如果你尝试做这样的事情：
if (objectA==nil)
这将返回 FALSE，因为 objectA 不是 nil。但是因为你几乎在
- (void)dealloc;
您不需要在此函数中将其设置为 nil。
【讨论】：
如果对象是在本地创建的：
我会采用第一种方法，通常的做法是先释放对象然后分配 nil。
我还没有在任何书中读到过你的第二种方法。
如果对象是类变量的一部分并且有retain和@synthesize：
下面将同时完成这两项工作（第一次发布，然后通过 setter 函数分配nil）。
self.object = nil ;
【讨论】：
第一种方法是适合你的方法..
[objectA release];
objectA=nil;
另外，将对象设为 nil 也是一个好习惯（如果您以后使用它，则不是），因为在释放对象后，如果我不小心再次引用它，您的应用程序将会崩溃。但是如果你给对象赋了 nil，然后你在后面引用它，它就不会在目标 C 中崩溃。（类似的情况在 java 等语言中给出了 nullpointerException）
即
[objectA doneSomeTask];
不会崩溃，即使 objectA 为 nil。由于目标 C 默默地忽略了对 nil 的引用。
【讨论】：
nil存在分歧。如果您希望对象有效，将其设置为nil 可能会隐藏错误。当然，如果错误隐藏得如此之好，以至于没有人注意到它们，那为什么还要费心修复它们，对吧？
您在书中读到的内容不起作用。如果将对象设置为 nil，则以后不能释放它，因为那时您不能超出该对象。你应该采用第一种方法。
【讨论】：
最好的方法：
[objectA release]; // sightly sightly faster since less function calls
objectA=nil;
懒惰的方式：
self.objectA=nil;
它会调用：
(void)setObjectA:(ObjectAClass *)objectA
{
[objectA release]; // <-- original value is released
objectA = [objectA retain];// <-- set the point to nil and do nothing since nil
}
【讨论】：