为什么 ubuntu 附带的内存分配器比 google tcmalloc 慢 2 倍？答案

【问题标题】：Why does ubuntu ship with a memory allocator that is 2x slower than google tcmalloc?为什么 ubuntu 附带的内存分配器比 google tcmalloc 慢 2 倍？
【发布时间】：2011-08-14 19:12:37
【问题描述】：

这里的基准：

On the use and abuse of alloca

我假设其他 Unices 也是如此，当 google perftools 存在时，它比标准分配器快 2 倍（多一点），为什么发行版仍然带有次优的发行版？请记住，tcmalloc 已经可用了 5 年以上。

【问题讨论】：

tcmalloc 的基准在哪里？该链接将 malloc 与 alloca 进行比较。显然，堆栈分配将比堆快。链接中甚至没有提到 tcmalloc。
你知道，说“perftools = tcmalloc”就足够了。谷歌上的 tcmalloc 页面只有一次引用 perftools 作为头文件。不明显。
好吧，我假设您给了我“-1”，这有点激进，如果我的问题遗漏了部分内容，那是因为它适用于至少了解主题的人...
问题是我知道主题，我什至知道 tcmalloc 的基准。除非您实际使用它进行编码，否则完全不明显它是 perftools 的一部分。此外，我仍然认为它不是一个好的基准。它是单线程的，并且它有一个完全没有碎片的堆：一个不现实的使用场景。

标签： c++ linux memory-management

【解决方案1】：

很少有东西比其他东西“快 2 倍”。它可能在 90% 的时间内快 2 倍，在 10% 的时间里慢 10 倍。对于一般的系统分配器，您需要始终表现良好的东西，而不是非常擅长特定情况的东西。这可能就是为什么默认分配器不是 tcmalloc 的原因 - 它至少需要在所有方面都可以，而不是超级专业。

【讨论】：

这也是我的假设，但是如果您查看 tcmalloc 实现规范，它是非常通用的，从单线程到多线程，我能看到的唯一权衡是空间开销。
我找到的文档显示它默认分配 6MB 的内存。也许对于一个并不多的浏览器来说，但对于像 ls 或 cat 这样的程序来说，这是一个可怕的开销！
@AshleysBrain，我不明白你从哪里得到“10% 的时间慢 10 倍”的数字。我的意思是，我目前正在积极地在我自己的大量多线程代码中寻找性能改进，这些代码仍然只能在主线程中运行。而且我没有看到性能下降等，但在线程化时会获得非常大的性能提升。但是，我不是 100% 的开发用户群。我只是想在有人声称它应该是之前得到下降的证据。关于 6MB，我认为这不是问题，现在，在 2013 年，人们在他们的个人电脑上安装了 4 到 32GB 的 RAM。