如何确定我们使用的是真正的 48、56 还是 64 位指针答案

【问题标题】：How to find out if we are using really 48, 56 or 64 bits pointers如何确定我们使用的是真正的 48、56 还是 64 位指针
【发布时间】：2014-11-26 05:09:16
【问题描述】：

我正在使用技巧将额外信息存储在指针中，目前指针中未使用某些位（最高 16 位），但这将在未来改变。我想有一种方法来检测我们是否正在编译或运行在将使用超过 48 位指针的平台上。

x86-64、Windows、C/C++ 需要该解决方案，最好是可以在编译时完成的解决方案。其他平台的解决方案也很有趣，但不会标记为正确答案。

【问题讨论】：

目前我在调试模式下断言检查从 malloc 返回的指针是否使用不超过 48 位，但这些断言在发布时被关闭。我想要一个在启动或编译时进行检查的解决方案。
如果您想对处理器功能进行编译时测试，请使用 cpuid 80000008H，请参阅英特尔手册。
您的应用程序需要多少内存？小于 2GB？
“最好是可以在编译时完成的东西” - 所以你知道你将只在你编译的计算机上运行吗？来自wikipedia“当前实现中使用了 48 位”/“架构定义允许在未来的实现中将此限制提高到完整的 64 位”，因此您使用的任何 hack 都可能在以后的硬件/操作系统上中断。您关心的只是new-ed 内存，还是必须支持指向局部和全局变量、共享内存、malloc-ed 内存等的指针？无论如何，您使用的 编译器 是必不可少的信息。
@Deduplicator 我需要超过 2GB（但目前小于 256TB）。时间查看有关 cpuid 指令的 intels 文档。

【解决方案1】：

IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE

对于这两种类型，省略它会将程序限制为较低的 2 GB 地址空间，从而严重减少应用程序可以映射的内存，从而降低地址空间布局随机化（ASLR，一种攻击缓解机制）的有效性)。

虽然它有一个好处，而且正是您想要的：只能设置指针的低 31 位，因此指针可以安全地通过int（32 位整数，符号-或零扩展名）。

在运行时情况稍微好一些：

只需使用 intel 的 cpuid-指令，函数 EAX=80000008H，并从位 8-15 读取虚拟地址的最大使用地址位数。

操作系统不能使用超过 CPU 支持的资源，请记住英特尔坚持使用规范地址（符号扩展）。

请参阅此处了解如何在 C++ 中使用 cpuid：CPUID implementations in C++

【讨论】：