通过 C++ 中的新检查返回指针答案

【问题标题】：pointer return by new check in C++通过 C++ 中的新检查返回指针
【发布时间】：2012-02-18 12:12:37
【问题描述】：

检查new operator 指针返回的最佳方法是什么我看到以下类型的代码。假设我有class Test

类型 1

Test *ptr = new Test;
if ( ptr == NULL ) {
}

类型 2

Test *ptr = new Test;
if ( !ptr ) {
}

类型 3

Test *ptr = new Test;
if ( ptr == (Test*)0 ) {
}

【问题讨论】：

请定义“最佳”的含义。那么异常呢？您是否使用了一些不会引发异常的特殊new？
最好的应该是if(ptr==nullptr)，但前提是兼容 C++11 的编译器。
您是否正在查看旧的 Win32/Windows/COM 代码？当前的 C++ 代码在新失败的情况下抛出异常；但在广泛支持异常之前，您必须检查 NULL。有时，Windows 或基于 COM 的代码会选择不使用异常，以避免移植旧代码库，或者只是因为有时更容易处理：COM 要求在从接口返回之前将所有异常转换为 HRESULT。有关更多详细信息，请参阅this SO question 的答案。

标签： c++

【解决方案1】：

您不检查 new 是否为 null 它会抛出异常 std::bad_alloc 以防失败。
所以你处理异常。

当然，如果您使用的不是nothrow 版本的new，则上述规则适用。

 try
  {
    Test *ptr = new Test;
  }
  catch (std::bad_alloc &e)
  {
    cout << "new Failed";
  }

【讨论】：

这感觉更像是一个评论，而不是对所提问题的回答
实际上这是问题的正确答案，因为不会有 Test * ptr = new Test; 的情况。将具有 NULL 或 0 值。
@DavidHeffernan：检查new返回的指针的返回值是没用的。你需要处理关于它的异常。如果你打算建议OP检查@987654327的返回值@ 那么恭喜你失去了new 提供的最重要的优势之一malloc。鉴于，我不明白它是如何回答问题的。
除非 OP 使用不会抛出的 new。
@DavidHeffernan：你错过了吗当然，如果你没有使用新的 nothrow 版本，则上述规则适用。部分答案？？？

【解决方案2】：

默认情况下 new 应该抛出一个 bad_alloc 异常，所以不需要检查。

另一方面，VC6 确实在 bad_alloc 上返回 0，在这种情况下，类型 3 在您没有 nullptr（在 C++11 标准中）的情况下应该完全没问题

另一种能够测试 NULL 的方法是使用 std::nothrow 调用 new：

ptr = new(std::nothrow) Test();

在任何情况下，请记住，您不必捕获每个抛出的 bad_alloc。你最好在可以响应的地方抓住它（释放内存或优雅地死去）。

【讨论】：

【解决方案3】：

对于 == 运算符，始终尝试 lhs 保持不变

 Test *ptr = new Test;
 if ( NULL == ptr ) { }

这里，如果你错误地写了=而不是==，就会产生编译错误。

但是如果你写if(ptr = NULL)，它不会报任何错误，NULL会被赋值给ptr

【讨论】：

【解决方案4】：

假设您的分配器/实现返回 0 而不是抛出，我认为这是最好的：

Test* const ptr(new Test);
if (0 == ptr) {
// uh-oh
}

0在C++中很常见，你不会犯错把指针赋值给左边的常量。

如果它是 if 的本地地址，您可能会喜欢这样：

if (Test* const ptr = new Test) {
// use it
}

【讨论】：