堆/堆栈的 C++ 标准术语 [关闭]答案

【问题标题】：C++ standard terminology for heap/stack [closed]堆/堆栈的 C++ 标准术语 [关闭]
【发布时间】：2011-09-25 09:02:17
【问题描述】：

应该使用的术语似乎有些不确定。似乎有两种不同的观点：

但显然程序员使用一套术语，而标准使用另一套。但是应该使用什么术语呢？为什么？仍然存在他们的意思不同的问题吗？但是，在 freenode 的##C++ 通道中使用堆栈/堆术语时，似乎一直存在分歧。我们现在已经得出了 duration!=location 的结论，但我们仍然应该确定首选术语是什么。

【问题讨论】：

我不会发布答案，因为它已经说了很多，但我读了一遍，它帮助我更好地理解它：en.cppreference.com/w/cpp/language/storage_duration

【解决方案1】：

“堆”和“栈”只是 C++ 标准规定的一般概念的实际实现。

该标准不关心您将对象存储在哪里，它关心这些对象的生命周期，因此它谈论“自动存储持续时间”。

但编译器通常使用堆栈作为实现此功能的工具之一。但是，正如 cmets 中所指出的，并非每个具有自动持续时间的对象都位于堆栈上。类成员具有自动存储持续时间，无论所属对象是否在堆栈中。

对于很多常见用法，两者可以互换而不会真正造成混淆。堆栈上的对象具有自动存储持续时间，通常在谈到“自动存储持续时间”时也会想到它们。

只要你不声称某东西在堆上时是堆栈分配的，我不会太在意你使用哪个术语。

【讨论】：

如果您关心正确性。考虑struct T { int x; }; T* t = new T;int 在哪里？许多人会称它为“在堆栈上”，尽管它显然将位于免费商店中。但是，它仍然具有自动存储期限。
tomalak 的示例 int 显然在堆上。如果你做 int main() { T t; 它会改变} 然后它将在堆栈上。两者都改变了该 int x;... 的状态。也就是说，这取决于你如何分配那块内存。
@tp1：是的，我对此没有异议。我尝试编辑我的答案以使其更清晰。
@Tomalak：我认为t 具有自动存储持续时间，*t 和t->x（t 的子对象）都具有动态存储持续时间。
无论所属对象是否在堆栈中，类成员都有自动存储期限。 你能解释一下吗？标准中的部分，所以我可以自己查一下？

【解决方案2】：

堆栈是具有自动存储持续时间（一个抽象概念）的对象存储实现。对于堆和动态存储持续时间也是如此。

【讨论】：